Пиши .про для писателей

"Родине поклонитесь..." (к 200-летию Тургенева) (2017)

Описание конкурса:

ВНИМАНИЮ ПИСАТЕЛЕЙ, ПОЭТОВ, ЖУРНАЛИСТОВ, А ТАКЖЕ ВСЕХ, КТО ПРОБУЕТ СЕБЯ В ЛИТЕРАТУРНОМ ТВОРЧЕСТВЕ!

16 января 2017 года открывается приём работ на Всероссийский литературный конкурс к 200-летию И.С. Тургенева «Родине поклонитесь».

К участию приглашаются как представители творческих союзов, так и все желающие, в том числе те, кто только пробует свои силы в литературном творчестве.

На конкурс принимаются работы, соответствующие требованиям Положения, в электронном виде.

Это работы, рассматривающие темы, которые красной нитью прошли как через творчество, так и через жизнь Тургенева, но темы эти авторы - участники конкурса должны реализовать в аспектах современности.

Оцениваться будут как оригинальность раскрытия темы, так и ее связь с культурным наследием классика (прямая или опосредованная), а также художественное мастерство.

Прием работ на конкурс будет осуществляться в течение всего 2017 года. Подведение итогов осенью 2018 года, в преддверии 200-летия И.С. Тургенева.

В жюри конкурса входят писатели, поэты, публицисты, литературоведы, музейные работники.


Участие в конкурсе: Бесплатное

Окончание приема заявок

16 Декабря 2017

Адрес для отправки текстов

Оценка конкурса от наших авторов

+7

Требования к произведениям

  • ПОЛОЖЕНИЕ
  • о Всероссийском литературном конкурсе, посвященном 200-летию со дня рождения И.С. Тургенева «Родине поклонитесь»
  • I. Общие положения
  • В 2018 году исполняется 200 лет со дня рождения классика мировой литературы, человека, благодаря которому русское художественное слово зазвучало в Европе, – Ивана Сергеевича Тургенева. Книги Тургенева и поныне издаются на различных языках огромными тиражами, изучаются литературоведами, в них черпают вдохновение литераторы новых поколений. Прозаическое и стихотворное наследие классика глубоко патриотично, поистине народно, наполнено поэзией.
  • Конкурс проводится в целях сохранения лучших традиций русской литературы, соблюдения преемственности поколений и развития национальной культуры, реализации творческих возможностей авторов, пишущих на русском языке, их выхода к читателю, воспитания у подрастающего поколения чувства слова, любви к отечественной литературе, патриотизма.
  • Конкурс проводится по трем номинациям:
  • - проза;
  • - поэзия;
  • - детское и подростковое творчество.
  • На конкурс принимаются произведения следующих жанров:
  • - рассказ;
  • - очерк;
  • - эссе;
  • - стихотворение;
  • - песня.
  • Допускается оригинальное авторское определение жанра.
  • Объем произведения – не более 20 тысяч знаков с пробелами по счетчику Word, нижний предел не устанавливается.
  • Произведение должно быть написано на русском языке.
  • Тематика произведений:
  • - патриотизм и гражданственность;
  • - красота русской природы;
  • - духовные святыни России;
  • - любовь к ближнему;
  • - национальный менталитет, лучшие черты русского человека;
  • - смысл и суть человеческого бытия;
  • - русские за рубежом, Европа и русская культура;
  • - богатство и уникальность русского языка.
  • II. Условия и порядок проведения конкурса
  • В конкурсе может участвовать любой гражданин, вне зависимости от гражданства и национальности. Возрастные ограничения для участников конкурса отсутствуют. Участники до 16 лет зачисляются в третью номинацию – «Детское и подростковое творчество».
  • Конкурс проводится в семь этапов:
  • 1-й этап – приём работ – с 28 октября 2017 года по 16 декабря 2017 года;
  • 2-й этап – отборочный – с 17 декабря 2017 по 31 мая 2018 года;
  • 3-й этап – определение полуфиналистов (составление лонг-листа) – с 1 июня по 15 августа 2018 года.
  • 4-й этап – определение финалистов (составление шорт-листа) – с 16 августа по 30 сентября 2018 года;
  • 5-й этап – определение победителей – с 1 по 27 октября 2018 года.
  • 6-й этап – объявление победителей – 28 октября 2018 года (день 200-летия со дня рождения И.С. Тургенева);
  • 7-й этап – награждение победителей – до 31 декабря 2018 года.
  • Оргкомитет оставляет за собой право в случае необходимости менять даты проведения этапов.
  • Количество работ от одного автора (коллектива авторов) не ограничено, но на каждое произведение заполняется отдельная Заявка. Заявка предоставляется в электронном виде, со всеми заполненными графами. В случае неправильного заполнения Заявки работа на конкурс не допускается. Образец Заявки представлен ЗДЕСЬ. Заполняя заявку, автор (коллектив авторов) тем самым даёт разрешение на последующую публикацию произведения, если оно окажется в числе победителей. В случае коллективной заявки ее подает коллектив авторов, а не каждый автор в отдельности.
  • Работы, представленные на конкурс, не возвращаются и не рецензируются.
  • Вступление в переписку с участниками конкурса остается на усмотрение Оргкомитета.
  • Информация о принятых работах, работах, снятых с конкурса, и о причинах снятия, работах-полуфиналистах, финалистах и победителях, изменении сроков проведения этапов конкурса, а также о награждении победителей размещается на сайте конкурса.
  • Все конкурсанты, допущенные к участию в конкурсе, полуфиналисты, финалисты и победители по своему желанию могут получить «Сертификат участника/полуфиналиста/финалиста» и «Диплом победителя конкурса». Получение Сертификата или отказ от него никак не влияют на переход участника в следующий этап конкурса. Образцы Сертификатов и Дипломов можно посмотреть ЗДЕСЬ.
  • Порядок заполнения, сроки отправления и размер оплаты за доставку Сертификатов и Дипломов определяются Оргкомитетом конкурса исходя из действующих тарифов «Почты России» и фактических расходов на их изготовление.
  • Работы победителей публикуются в сборнике, изданном по итогам конкурса. Электронная версия сборника предоставляется всем желающим бесплатно. Заказать печатную книгу можно ЗДЕСЬ.
  • Организаторами конкурса, партнерами, отдельными предприятиями, учреждениями по согласованию с сопредседателями конкурса могут устанавливаться специальные призы конкурса. Решение Жюри (конкурсной комиссии) является окончательным и пересмотру не подлежит. Материалы о победителях публикуются в СМИ.
  • III. Требования к работам
  • На конкурс принимаются как публиковавшиеся ранее работы, так и написанные специально для конкурса, соответствующие вышеуказанным требованиям к тематике и объёму. Допустимо участие в конкурсе работ, ранее становившихся победителями других конкурсов.
  • Повторная подача одной и той же работы в случае непрохождения ею предварительного отбора запрещена.
  • Работы представляются в электронном виде по адресу: turgenev_konkurs@mail.ru.
  • Работа может быть подписана настоящим именем автора или его личным псевдонимом. В последнем случае в заявке указывается настоящее имя автора (оно нигде не публикуется).
  • На конкурс не принимаются:
  • - работы без заполненной заявки;
  • - ряд работ, на которые заполнена единая заявка (следуем принципу: одна работа – одна заявка);
  • - работы, по объёму текстов превышающие параметры, указанные в условиях конкурса;
  • - работы, выходящие за пределы тематики конкурса;
  • - работы, в которых присутствует ненормативная лексика, призывы к экстремизму, пропаганда насилия и жестокости, нарушающие законодательство Российской Федерации.

Тип принимаемых произведений: Поэзия Проза

Награды

  • Сертификаты и дипломы. Публикация в коллективном сборнике по итогам конкурса
  • Союз литераторов Российской Федерации
  • Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева
  • Орловский объединенный государственный литературный музей И.С. Тургенева
  • Издательский Дом "ОРЛИК"
  • Руководители и специалисты учреждений-организаторов

Добавлен: 22 Декабря 2016    Елена В закладки:  1 Просмотров:  13382


Авторизуйтесь, чтобы оценивать конкурсы и добавлять в закладки:

Войти или зарегистрироваться


Вопросы и отзывы (35)

  1. Сергей Багров 29 января 2017, 20:13 # +1
    Уважаемая комиссия! Посылаю на конкурс «Родине поклонитесь» рассказ «По собственному уставу». Автор Багров Сергей Петрович. Писатель. Вологда. 29.01.
    1. Алексеев Владимир Михайлович 14 февраля 2017, 14:29 # 0
      Уважаемая редакция, высылаю на конкурс «Родине поклонитесь» своё эссе «Парижские зарисовки». Автор Алексеев Владимир Михайлович. Врач-хирург. Писатель.Санкт-Петербург.
      1. tam 28 декабря 2017, 18:15 # 0
        Совершенно непонятный конкурс, организованный неизвестно кем и неизвестно для чего. Такое громкое, размашистое название — и такие куцые призы, позорные для конкурса, названного всероссийским, да еще именем знаменитого писателя.
        Организаторы фактически ни рубля не тратят на приз.
        Если так жалко копейки, то не надо было и затевать.
        А пока ощущение, что конкурс затеян единственно для рекламы полиграфических услуг некоей типографии.
        Вопрос о компетентности типографии (это не филологи, не редакция, а печатники, то есть пролетариат — объясняю для несведущих) в литературе даже не считаю нужным обсуждать.
        1. Елена 28 декабря 2017, 19:52 # 0
          Уважаемый коллега! Пожалуйста, читайте внимательно правила: организаторами конкурса (а следовательно, организациями, делегирующими представителей в жюри) являются Союз литераторов Российской Федерации (профессиональные литераторы), Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева (филологический факультет университета — один из старейших в университете, отличная школа тургеневедов, что в данном случае не первостепенно и опытные литературоведы) и Орловский государственный музей И.С. Тургенева (опять же, известный далеко за пределами России). Для тех, кто сразу ориентируется на картинки, на поля вынесены логотипы организаторов конкурса. С чего Вы взяли, что судействовать будут специалисты по полиграфии? Только потому, что издательство (да, с собственной полиграфической базой, но именно литературное издательство с редакторами!) является партнером конкурса? Партнерство в деле, предполагающем издание книг, — абсолютно нормальная практика. При этом конкурс объявлен НЕ издательством — издательство только партнер в решении определенного вопроса (публикация). Помочь с изданием в данном случае может только ИЗДАТЕЛЬСТВО, ибо ни у одной из организаций, инициировавших проведение конкурса, собственных ресурсов, кроме интеллектуальных, нет. Ни общественная организация (Союз литераторов), ни вуз, ни музей никогда не изыщут средств на материально значимые призы, ибо первая существует на добровольной основе без «подпитки» извне, второй и третий — бюджетные организации (поясняю для несведущих: зарплату работникам платит государство). Все, что они могут — и делают — это обеспечить автору большой плюс к портфолио, т.к. рассматривать работы будут действительно профессионалы. Даже полиграфическая база вуза, увы, оставляет желать много лучшего и столь масштабный проект не потянет. Вот зачем понадобилось партнерство издательства (опять же — рекламу полиграфической фирмы при издательстве Вы увидели, а рекламу издательства — нет… какая-то странная избирательность!)
          Еще раз призываю: читайте правила ВНИМАТЕЛЬНО, дабы не оказаться среди несведущих. А то ведь выйдет, что вы начнете (вольно или невольно) уверять, что судействовать на конкурсе будут печатники. Ага, а печатать книги — наверное, филологи-литературоведы, музейщики и литераторы. Весьма забавная картинка вырисовывается.
          Для тех, кто усомнится в разделении полномочий: смотрим на сайт, вчитываемся, находим ответ на заданный вопрос.

          От лица организаторов,
          Елена (секретарь конкурса)
          1. tam 28 декабря 2017, 20:25 # 0
            Уважаемая Елена!
            Спасибо за оперативный ответ. Но он представляет собой отмашку обиженного организатора, и ничего более.
            Далее по Вашему совету вчитываюсь и цитирую условия Вашего конкурса: "Порядок заполнения, сроки отправления и размер оплаты за доставку Сертификатов и Дипломов определяются Оргкомитетом конкурса исходя из действующих тарифов «Почты России» и фактических расходов на их изготовление.
            Работы победителей публикуются в сборнике, изданном по итогам конкурса. Электронная версия сборника предоставляется всем желающим бесплатно. Заказать печатную книгу можно ЗДЕСЬ
            ."
            Вы сообщите мне: где здесь расходы организаторов? Я поверю даже без представления калькуляции! Только назовите! Это бизнес-проект под видом конкурса! Участники и победители будут покупать призы — грамоты и сертификаты в бумажной версии — по рыночной стоимости, рассчитанной бухгалтерией типографии. Притом, полагаю, издательство-типография не собирается платить налоги с доходов за продажу отпечатанных им книг, грамот и сертификатов.
            Если называть вещи своими именами — Вы будете выбирать так называемых победителей исходя из их готовности оплатить полиграфические услуги.
            И ни одной фамилии члена жюри Вы не дали. Член жюри — это конкретное физическое лицо, а не учреждение.
            Дайте фамилии — и мы свяжемся с этими людьми, спросим, действительно ли они участвуют в качестве члена жюри, и посмотрим по открытым источникам их компетентность в литературоведении.
        2. Елена 28 декабря 2017, 21:18 # 0
          Отмашка — это бездоказательный ответ. Вы сказали, что организатором конкурса является полиграфическая фирма. Это правда? Ответ: нет. Я перечислила реальных организаторов.
          Далее: я четко пояснила, что ни Союз литераторов, ни университет, ни музей НЕ ИМЕЮТ собственных средств на материальное поощрение участников конкурса. Вот почему такие «бедные призы» (об этом у Вас тоже было). Определенную спонсорскую помощь оказывает издательство (жест доброй воли с его стороны). Но эта помощь тоже ограничена возможностями издательства. Издательство может помочь удешевить расходы на печать, но все сделать за свой счет плюс еще и пересылку оплатить — нет. Это я Вам могу сказать с полнейшей определенностью. Это раз. Второе: в любом издательстве, которое зарегистрировано и ведет деятельность на основании кипы полагающихся документов, налоги платятся в соответствии с законодательством. Иначе фирмой начинает интересоваться налоговая инспекция. Право, я неловко себя чувствую, объясняя простейшие вещи. Вы хотите поставить под сомнение деятельность налоговой инспекции? Воля Ваша. Но как-то странно с порога предполагать, что везде одни дураки, слепцы и обманщики. Особенно учитывая то, как радикально Вы ошиблись в самом начале, перепутав Союз литераторов, вуз и музей с полиграфической фирмой. В том, что победители будут определяться НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, нужен ли им сертификат или нет, я могу Вас уверить. Пока идет отбор (а работ очень много) Вам придется поверить мне на слово. Когда они будут опубликованы (ясно, что не все, а работы-финалисты, 6 тысяч работ, разумеется, никто публиковать не будет, цель опубликовать всех и не ставилась), можно будет убедиться в их качестве. Ваше же утверждение — это исключительно Ваше допущение, поэтому категоричность тут неприемлема. Ну написали бы — «я так думаю», и вопросов к Вашим формулировкам было бы намного меньше.
          Далее: как я говорила, каждая организация учредитель делегирует своего представителя в жюри. Первичную обработку корреспонденции производили члены Орловского отделения Союза литераторов (главному инициатору — самая объемная техническая работа). Оценкой работ они не занимались. Смотрели только соответствие правилам — как заполнена заявка и сколько знаков. К 16 декабря (окончанию приема работ) нами был согласован состав жюри, сейчас все это оформляем документально, после новогодних каникул обновим информацию на сайте в соответствии с текущим этапом. Конечно, мне очень хотелось бы услышать, кто такие те «мы», кто будет нас «проверять». Согласитесь, странно выглядит такое утверждение без указания полномочий (я свои полномочия указала сразу, прошу обратить внимание).
          Тем не менее из уважения к тем, кто читает нашу с Вами переписку, — вот состав жюри (в дальнейшем, возможно, он пополнится еще 2-3 членами жюри, работы очень много, пока перечисляю тех, кто уже официально дал согласие, награды указанных лиц, с Вашего позволения перечислять не буду, дабы не было, как пишут в сети, «многобукв»):
          1) Воробьев Александр Владимирович — председатель Орловского отделения Союза литераторов, писатель, краевед, издатель.
          2) Яворская Елена Валерьевна — член Союза литераторов, писатель, поэт, литературный редактор.
          3) Ефремова Вера Витальевна — директор Орловского государственного объединенного музея И.С. Тургенева.
          4) Попова Анна Ростиславовна — член Союза литераторов, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка Орловского государственного университета Имени И.С. Тургенева, поэт, литературовед.
          5) Фролов Андрей Владимирович — председатель правления Орловской областной организации Союза писателей России.
          Буду очень признательна, если среди указанных лиц Вы укажете хотя бы одного «печатника». Того самого, кто стоит у станка. Ну и, конечно же, в рамках соблюдения элементарной культуры общения крайне хотелось бы уяснить Ваши полномочия (прошу прощения, что повторяюсь) и получить извинения за изложенную в первом Вашем сообщении дезинформацию.
          В плане дополнительной информации: в самом начале работы с конкурсным сайтом один общественный деятель составил письмо в Министерство культуры с вопросом, почему это правила сформулированы так, а не иначе, кто мы вообще такие и т.д. Министерство культуры отсмотрело предоставленные ему материалы, претензий к нам не имеет, на обращение гражданина Министерством был послан ответ. За все время конкурса Вы — второй, кто ударяется в конспирологию вместо того, чтобы вчитаться в материалы, размещенные на сайте.
          И еще одно «добавление». Участие сторон, организовавших конкурс, в «затратах» — это не только деньги (в нашем случае, повторяю в третий раз, финансовых возможностей у организаторов нет, чтобы давать денежные призы или ценные подарки), но и трудозатраты. Все, кто работает в жюри, и все, кто обеспечивает работу конкурса, все делают на общественных началах. А работа немаленькая, очень немаленькая. Будем считать, сколько вложено? Или не станем доводить до абсурда?
          Авторы, высылая работы на конкурс, заранее проинформированы, на что могут рассчитывать в случае победы. 6 тысяч человек из России, стран ближнего и дальнего Зарубежья посчитали, что участие в конкурсе к 200-летию Тургенева соответствует их интересам. В принципе, можно было бы с этого начать — и поставить точку. Но я предпочитаю разъяснять все, что вызывает непонимание, во избежание недоразумений.
          1. tam 28 декабря 2017, 22:40 # 0
            Полужирным выделены цитаты Елены.
            «ни Союз литераторов, ни университет, ни музей НЕ ИМЕЮТ собственных средств на материальное поощрение участников конкурса»
            Если не имеет — то и не надо объявлять конкурс имени великого писателя. Организовала бы солидная фирма, имеющая средства или доверие меценатов и спонсоров, готовых помогать. Мой вопрос — «для чего затеян конкурс» не получил ответа, а потому остаюсь при мнении, что исключительно для обогащения издательства-типографии. Хотя издательством называть его несерьезно, исходя из тиражей, не превышающих 999 экземпляров — сами знаете, что это означает: отсутствие регистрации и лицензии на издательскую деятельность, отсутствие права давать авторам ISBN и т.п. Так что где тут зарегистрированное издательство?
            «Издательство может помочь удешевить расходы на печать, но все сделать за свой счет плюс еще и пересылку оплатить — нет. Это я Вам могу сказать с полнейшей определенностью.»
            Об этом и писалось: это естьполиграфический бизнес-проект, а не литературный конкурс. Нажиться, продавая участникам бумажные версии сертификатов, грамот и книг. При том — по цене, заведомо превышающей магазинные. А ведь себестоимость издания этих бумажек — копеечная! Магазины вынуждены добавлять в цену розничной продажи и аренду здания, и зарплату продавцам, и много чего еще, потому у них, естественно, дороже, чем оптовая цена типографий. Вы же будете продавать по розничной цене магазинов, не дешевле? Что это? Не бизнес-проект?
            Дайте, пжста, ссылку на литературные труды этих людей. Не удалось самостоятельно найти их шедевров в открытом доступе, чтобы оценить литетатурную состоятельность.
            «Первичную обработку корреспонденции производили члены Орловского отделения Союза литераторов (главному инициатору — самая объемная техническая работа). Оценкой работ они не занимались. Смотрели только соответствие правилам — как заполнена заявка и сколько знаков.»
            И сколько же отсеяно? Полагаю, ни одного. Заполнять заявку и посчитать знаки умеет любой человек, имеющий начальное образование. Итак, конкурс исключительно для большого количества участников, чтобы продать больше сертификатов. Неограниченное число произведений от 1 лица, тематика тоже практически всеобъятная — таких конкурсов в литературном мире не бывает. Любой конкурс, если он действительно конкурс, ОБЯЗАТЕЛЬНО задает тематику, максимальное число принимаемых произведений. И к ним еще могут быть дополнительные ограничения, в зависимости от целей конкурса.
            Здесь же — пиши не хочу. И, конечно, для укрепления авторитета, на сайт прибавили портрет Президента. К слову, это отличительная черта известных в определенных кругах кампаний.
            Кстати, если о себестоимости грамоты формата А4. 1 лист формата А4 в розницу стоит 40 копеек (500 листов в пачке за 200 рублей). Ваши грамоты, надеюсь тогда, будут дешевле? Ведь типография приобретает бумагу по оптовым ценам.
            Про Министерство культуры. Естественно, оно никому не будет запрещать проводить любой конкурс. У нас демократия. Только надо пользоваться демократией в разумных дозах. Если нет желания ДАЖЕ ПОБЕДИТЕЛЮ подарить экземпляр книги!!! Это очень много о чем говорит. Вы же будете торговать книгами, получать прибыль с продаж без выплаты авторского вознаграждения. А авторам за это — ничего! Не хочется делиться?
            Крепостники даже крепостных художников освобождали на Руси в благодарность за их творчество. А Вы не знаете, что такое благодарность?
            И хватит уже плакаться на безденежье. Нет денег — сидите спокойно, не берите на себя непосильную ношу. Вам никто не навязывал проведение какого бы то ни было конкурса.
            К слову, посмотрите конкурсы других организаторов. Среди организаторов есть и частные лица, и нечастные. Но призы есть у всех. У кого-то 100 тысяч, у кого-то — 1 тысяча или 500 рублей, в зависимости как раз от финансового состояния. У Вас — ни рубля!
            Если Вы считаете, что еще где-то есть конкурс без призов, пжста, дайте ссылку. Мне такие неизвестны.
            Ваша фамилия, должность и т.п. никому не известны. Непонятно, зачем Вам мои. При том что организатор конкурса — не я, а Вы.
            Анонимный организатор конкурса — это гениально! Вспомнилось известное литературное произведение про подобные конкурсы.
            «Ну и, конечно же, в рамках соблюдения элементарной культуры общения крайне хотелось бы уяснить Ваши полномочия (прошу прощения, что повторяюсь) и получить извинения за изложенную в первом Вашем сообщении дезинформацию.»
            Пжста, попробуйте быть не голословной. Где дезинформация? Напишите конкретно, уважаемая. За какие слова (с цитатой) мне следует извиниться. А пока у меня нет ни капли доверия к Вашему огромному количеству букв.
            Совет. Понимаю скудость Ваших финансовых средств. Тем не менее, может быть, Вам стОит с кем-то сложиться… Но Вам срочно нужно купить словарь сочетаемости. У Вас здесь речевые ошибки: «радикально Вы ошиблись». Понятно, что Вы желали продемонстрировать Вашу высокую образованность.
            Радикально не ошибаются. Почему — спросите у Ваших коллег. Кто-нибудь среди них, надеюсь, знает.
            А пока страшно. С таким уровнем грамотности Елена организовала конкурс…
            Будет ли прок от этого русскому языку? Или наоборот?
            1. Елена 28 декабря 2017, 23:41 # 0
              Увы, вместо признания своих ошибок Вы начинаете выискивать их у других. А заодно искать второе дно. Не буду даже начинать спор об уровне образованности и т.п. — это уже обычный сетевой троллинг с Вашей стороны. За что именно извиниться — я указала. За заявление, что конкурс будут судить сотрудники полиграфической фирмы. Это дезинформация. Как-то избирательно Вы читаете. Конкурс не затеян, а организован — и т.д. Почему мы? Ответ прост. Мы имеем достаточно компетентных специалистов, чтобы этим заниматься. А вот ФИРМАМ оно не нужно совершенно. Они делают деньги, Подавляющему большинству тех, у кого деньги есть, культура безразлична. И даже на родине Тургенева делается мало, очень мало. Если ждать добрых меценатов, то вообще ничего не надо делать. К чему, собственно, Вы и призываете. Мы принципиально иного мнения.
              Далее. Издательский Дом «ОРЛИК» имеет лицензию, он входит в Ассоциацию книгоиздателей России (которая стала информационным партнером конкурса), присваивает ISBN. Странно, что Вы не удосужились сначала посмотреть, о чем идет речь. Или хотя бы сразу вопрос задать. Это тоже повод для извинений, да.
              Вам не удалось найти работ авторов, даже те, что выложены в сети (хотя у каждого из авторов есть и «бумажные» публикации, причем больше)? Потрудитесь, пожалуйста. Облегчать Вам труд не стану. Да, намеренно. Из-за обвинительно-наступательной интонации беседы с Вашей стороны, в то время как я разъясняю простейшие факты. Но могу посоветовать. Зайдите на официальный сайт музея Тургенева — и посмотрите ФИО директора. Зайдите на официальный сайт Орловского Дома литераторов — и посмотрите, кто такой А.В. Фролов. В том числе и работы найдете потихоньку, да. Наконец, на ЛитРесе можете посмотреть книги Елены Яворской и Анны Поповой. Ну, и так далее. Все это есть. Так что уверения, что не нашли — извините, либо ложь, либо неумение пользоваться поисковиком. Ни с первым, ни со вторым я бороться не уполномочена. Я отвечаю только на вопросы по конкурсу. Практические вопросы, а не домыслы.
              Далее. Отсеяны неправильно оформленные заявки. И произведения, превышающие указанный в правилах объем. Это и есть прием работ на конкурс. Техническая работа. Так что, извините, Вы глупость сказали. Жюри еще не смотрело работы. 6 тысяч — это поступившие работы, удовлетворяющие требованиям. Так понятно? Сколько войдет в лонг-лист, в шорт-лист, в финал — это вопрос в «Битву экстрасенсов». Пока жюри не осуществит выбор, даже строить предположения бесполезно. Впрочем, Вас интересует не количество работ. Это очередная попытка доказать, что кто-то наживается на бедных поэтах…
              Тематика конкурса соответствует спектру творческих интересов Тургенева, об этом тоже есть в Правилах, более того — примеры из произведений Тургенева присутствуют на сайте.
              Наживаться на книгах — это даже не смешно. Проект сугубо благотворительный. Со стороны ВСЕХ участников. Ни один из организаторов не получит ни копейки, о чем я уже сказала. Но Вы ведь верите своим фантазиям. Увы.
              Насчет навязывания конкурса. Мы хотим достойно (достойно — не в ценовом выражении) встретить юбилей Тургенева. Такие вещи не навязываются. Это внутренний императив.
              Конкурсы? Пожалуйста. Только что закончился орловский конкурс «Хрустальный родник» (погуглите, все есть). Призы — экземпляр книги и грамота. И таких конкурсов — просто с грамотой или с присовокуплением книжки — очень много. Разного уровня. Тот, о котором я говорю, проводил Орловский Дом литераторов. Серьезная контора с глубоко советским прошлым. Профессиональней некуда.
              Насчет организатора — опять переврали. Организаторов я указала четко. Это общественная организация, вуз, музей. Именно они, повторяю в пятый, кажется раз, направляют своих представителей в жюри.
              В данном случае я представляю организаторов. Я секретарь конкурса, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, а не организатор. Полномочия мне даны организаторами. Какого рода подтверждения нужны? Если мною размещено объявление о конкурсе, я же веду переписку… Вы сначала говорили как частное лицо, затем заявили: «Мы проверим». Я поинтересовалась, кто эти таинственные «мы», которые собираются нас проверять. Речь шла не лично обо мне, а о жюри. А Вы несколько раз упомянули, что я организовала конкурс. Уверяю Вас, я не Союз литераторов, не университет и не музей, а, так сказать, физическое лицо, у которого определенный участок работы. Состав жюри базовый Вы видите. Но вдруг заявляете, что организатор конкурса анонимный. Даже без поименного перечисления членов жюри конкурс НЕ анонимный хотя бы потому, что еще до его начала заключено официальное, скрепленное печатями, соглашение между Союзом литераторов, университетом и музеем о проведении данного мероприятия. Соглашение подписано сопредседателем Союза литераторов Д. Цесельчуком, ректором ОГУ О. Пилипенко и директором музея В. Ефремовой. Кто все эти люди? — опять же гугл Вам в помощь. Лица ОЧЕНЬ официальные, поэтому на официальных сайтах (и не только) прямые указания на них есть. И Вы продолжаете говорить, что конкурс анонимный? Если лично обо мне, позвольте представиться, — Елена Яворская. Но в данном случае я говорю от лица организаторов.
              Прошу прощения, но повторяться больше не буду. Будут новые вопросы — отвечу.
              Разве что с анонимным собеседником малоприятно общаться (обратите внимание — я представилась в первом же ответе, пусть и не официозно, а так… по-человечески, что ли). Вы пришли с некими амбициями, попытками оценивать (довольно неуклюжими и не делающими Вам чести). Тем не менее я трачу на Вас «многобукв» — а вдруг мне показалось, что Вы сетевой тролль, вдруг Вы действительно добра желаете и авторам, и отечественной культуре. Если же попытаетесь меня вынудить повторяться — отвечать не буду. Кормление троллей в мои обязанности не входит. Можете составить перечень Ваших замечаний и предложений. Передам даже не членам жюри — их обязанности строго расписаны, они за организационную часть не отвечают, а непосредственно указанным выше руководителям для официального же ответа. поэтому заранее прошу: излагайте ясно, четко, строго по фактам. Ваши предположения никого не заинтересуют, факты — да, разумеется.
              1. tam 29 декабря 2017, 00:23 # 0
                Клубок противоречий без всякой логики в ваших письменах удручает.
                Уже пишете:"Насчет организатора — опять переврали. Организаторов я указала четко. Это общественная организация, вуз, музей.", "я говорю от лица организаторов." Писали: "От лица организаторов, Елена (секретарь конкурса)" и «Яворская Елена Валерьевна — член Союза литераторов, писатель, поэт, литературный редактор.» Вопрос конкретный: кто и что конкретно переврал, если не Вы? Ткните пальчиком в то место, где мной переврано про вас.
                Также в очередной раз нет ответов на мой вопрос, сколько технический отдел из креативных людей-писателей отсеял. Из чего делаю логический вывод. Поступило 6000 работ — принято 6000 работ. Будет изготовлено 6000 сертификатов, каждый из которых будут продавать в среднем по 200 рублей (мои предположения ввиду отсутствия ваших ответов). Доход 6000 штук*200 рублей=1200000 рублей дохода из воздуха. И это не бизнес? Да, это не бизнес. Это бизнес-ангел. Остальное считать не буду, это слишком скучно.
                Ваши слова просто прикольны. "А вот ФИРМАМ оно не нужно совершенно. Они делают деньги". Так Орлик — не фирма? Он перестал делать деньги? Поэтому затеял конкурс?
                Обвиняете других за то, что они не собираются финансировать Ваше обогащение?
                У них свои работники, которым надо платить зарплаты. Почему они должны кормить ваш бизнес-проект?
                Если бы это была благотворительность — нашлись бы на самом деле меценаты. Они всегда есть, когда событие стОящее.
                Кстати, почему же так называемое издательство, не имеющее права тиражировать более 999 экземпляров, не хочет спонсировать мероприятие? Зачем оно тогда там вообще? Обычно такие вещи финансируются издательствами, которые в качестве приза печатают 1000 экземпляров бесплатно. Вот в таких случаях можно говорить об участии. А здесь — кроме желания наживы ничего не видно.
                Ваши буквы про соглашения и про жюри голословны. На сайте конкурса нет никаких документов ни про что. Такой конкурс считается анонимным. Смотрите толковый словарь.
                А пока все ваши ответы без ответов на поставленные вопросы — это словесное жонглирование.
                Вы должны знать, что условия конкурса в открытом источнике — это договор оферты. И вы должны отвечать за свои слова независимо от того, кто ваш собеседник, анонимный или нет. Тем более если назвались всероссийским.
                Правда, в жюри не нашелся пока человечек всероссийского уровня. Все пока местечкового уровня. За пределами области вышеперечисленные фамилии никто не слышал.
                Таков уровень междусобойчиков обычно.
                Писательница, пишущая с речевыми ошибками, — это круто! "вместо признания своих ошибок Вы начинаете выискивать их у других" А покажите, правда, мои ошибки. Хоть какой толк будет великому русскому языку от вашего бизнес-ангела.
                На самом деле ведете себя как тролль именно вы. Потому переписка бесплодна. Ваши опусы читать бессмысленно. Ответов на мои вопросы нет.
                Больше можете не троллить.
                1. Елена 29 декабря 2017, 09:17 # 0
                  В мои обязанности не входит учить кого-либо русскому языку, культуре общения или объяснять, что такое логика (теперь и ее Вы не видите). Поэтому все эти пункты позвольте оставить без ответа, и сейчас, и впредь. Мои длинные сообщения Вы сочли желанием — удивительно — Вас потроллить, а вовсе не объяснить все непонятные Вам детали. И ответы Вы толкуете по-своему, произвольно… или вовсе не видите. Но отвечать я обязана. Как уполномоченное лицо. На вопросы по конкурсу. Вот что движет Вами — это совсем другой вопрос.
                  Я говорю от лица организаторов, Вы же пишите, что я организовала конкурс. Я уточняю не в первый раз: я уполномоченное лицо. В Ваших словах я предстаю как единоличный организатор. Я поправила неточность.
                  Издательский Дом — партнер конкурса, а не организатор конкурса. Всем, чем он может помочь, он помогает. Потому и тираж пойдет в школы, библиотеки, другие учреждения культуры на безвозмездной основе. Члены жюри из тиража получат по экземпляру книги. Безумное обогащение! Что же до самого издательства, Вам четко отвечено: оно действует на законной основе, входит в ассоциацию книгоиздателей России, печатает любые тиражи. Вы опять повторяете собственную выдумку. Далее: финансировать проект, которые требует исключительно затрат без получения доходов, никакая добрая воля не поможет. Такие средства надо изыскать. Вы наивно полагаете, что издательства фантастически богаты. Это действительно очень наивно. Впрочем, с математикой и логикой у Вас не очень… Например, Вы откуда-то взяли цифру 200 рублей ДОХОДА. А теперь посмотрите, пожалуйста, сколько стоит цветная печать на хорошей бумаге, плюс ламинация, плюс пересылка (или Почта России деньги за отправку письма зачем-то перечислит организаторам?). И произведите калькуляцию. Остались еще вопросы по «доходам»?
                  Повторюсь еще раз: ни один из организаторов за свой труд не получит ничего.
                  Далее: будьте добры, зайдите на сайт Ассоциации книгоиздателей России. И посмотрите объявление о конкурсе на главной странице. Вы полагаете, без документального подтверждения Ассоциация разместила бы объявление? Или, может быть, на всех сайтах организаций размещаются все уставные документы?
                  Конкурс не может считаться анонимным, если его проводят вполне «неанонимные» организации, которые ЧЕТКО названы на сайте конкурса.
                  Вы пишете, что я должна отвечать на вопросы. Так именно этим я занимаюсь. Но парой абзацев ниже выясняется, что поэтому я тролль. Потому что детально отвечаю. Еще претензии к логике есть?
                  И наконец: что такое известность? Всероссийская известность, уточним. Кому именно и в каких масштабах должна быть известна личность? Тут лазейка для Вашей «логики». Будьте добры, поясните. Вдруг Вы скажете, что лично Путин жюри должен был возглавить, или хотя бы министр культуры. Организаторы были названы в объявлении о конкурсе, на главной странице сайта. Именно они, организаторы, и формируют жюри. Авторы, подавшие свои работы, доверяют именно этим организаторам. И не ждут, что в жюри войдут представители Министерства культуры, Литературного института имени Горького и т.д.
                  Обратите внимание, я четко отвечаю на четко поставленные вопросы, касающиеся конкурса. И переспращиваю, если вопрос сформулирован нечетко.
                  И дополнение: на вопросы отвечать я буду и в дальнейшем. Если полагаете, что это не работа уполномоченного лица, а троллинг, можете не продолжать. Хотя в продолжении лично я очень сомневаюсь: Вы с самого начала не вчитались в размещенные на сайте уведомления и правила. Плюс выбрали не самую верную интонацию для диалога — отнюдь не деловую. Позволили себе личные выпады, безосновательные подозрения и т.д. Как следствие, доводов, основанных на фактах, а не на эмоциях, у Вас нет. Сочувствую Вам.

                  1. Елена 29 декабря 2017, 09:37 # 0
                    Да, прошу прощения, пропустила вопрос про отсев. отсеяны были неправильно оформленные или не соответствующие требованиям работы. Порядка семисот. ПРИНЯТО шесть тысяч. Вполне четкая формулировка. Пояснять, что от тура к туру число будет меняться, надо? А то вдруг Вы решите что поступило = победило? Фантазия человеческая воистину безгранична. Двигали бы ею благие устремления…
                    1. tam 11 января 2018, 19:12 # 0
                      В мои обязанности не входит учить кого-либо русскому языку, культуре общения или объяснять, что такое логика (теперь и ее Вы не видите).
                      Вы же пишите, что я организовала конкурс.
                      Найдите свою ошибку с 5 попыток, пожста. Ха-ха-ха!!!
                      Вы готовы посметь кого-то учить русскому языку? Не смешите мои тапочки. В ваши обязанности входит приближение к минимуму учеников начального звена по части грамотности, если уж вы себя назвали писателем. Назвать себя, конечно, можно кем угодно. Не знаю, что вы там начирикали, но вы элементарно безграмотны! Полагаю, что вы — писательница для 1 читателя — для себя.
                      И нет у вас не только грамотности, но и никакой логики. Из серии: нарочно или делаете вид, что такая..?
                      Портретом Путина вы пытались прикрыть сомнительность вашего так называемого конкурса. Путин никакого отношения к конкурсу вашему не имеет. Если бы он знал, что вы используете его имя, то, вне всякого сомнения, потребовал бы удалить его портрет. Вы не пытались портрет Герострата найти и присобачить? Он здесь смотрелся бы очень гармонично. Как символ гибели русского искусства от таких распорядителей, как вы, бездарных и хамоватых.
                      А эта афера затеяна, видимо, для того, чтобы чел, называющий себя писателем, понабрал себе чужих сюжетов и выдал за свои. Народ опять обманут.
                      1. Елена 11 января 2018, 22:33 # 0
                        С легкостью. Разумеется ПИШЕТЕ. Опечатки и посерьезней встречаются, прошу прощения, не перечитала свое сообщение. Не исключаю, что там и пропущенные буквы найдутся, и т.п. И в дальнейшем могут находиться, так как день у компьютера за работой вызывает элементарную усталость. Надеюсь, это не подлежит обсуждению, т.к. прямого отношения к рассматриваемым вопросам не имеет.
                        Далее: Вам ни в одном из ответов не нахамили, хотя Вы старательно провоцируете. Можете привести пример, ЧТО Вы считаете хамством? Или хамоватостью и т.п.
                        Как можно по ответам на практические вопросы определить уровень автора, я не знаю. Это примерно то же самое, что по записи кулинарного рецепта пресловутый уровень определять.
                        Далее. Примеров отсутствия логики в моих рассуждениях Вы не привели.
                        Портрет Путина на сайте прикреплен над документом, в котором говорится о подготовке мероприятий, посвященных юбилею Тургенева. Документ подписан Путиным. Вот и все. Линейная логика.
                        Ну и наконец: поведайте, пожалуйста, кто тот страждущий, кто собирается чужие сюжеты за свои выдавать? И как именно ему удастся это сделать, если имена всех конкурсантов в открытом доступе и в дальнейшем любые события будут отображаться на сайте. Добавлю: планируется презентация книги победителей конкурса на двух фестивалях — «Красная площадь» (г. Москва) и «Первый салют» (г. Орел) летом 2018 года. Какое уж тут похищение чужих сюжетов? И отдельный вопрос — а зачем? Иными словами, Ваши версии текущих событий становятся все неправдоподобнее. К сожалению для меня. Я надеялась, что диалог войдет в рамки деловой переписки.
                        По одному из предыдущих вопросов. Уже известно, что в лонг-лист войдет около 1592 работы, сейчас оформляем списки для сайта, в конце января либо начале февраля они будут опубликованы. Вы утверждали, что все 6 тысяч пройдут в следующий тур, я просила Вас не горячиться и дождаться следующего этапа.
                        В очередной раз призываю Вас придерживаться элементарных норм взаимного уважения в диалоге. Понимаю, что общение в сети предрасполагает к чрезмерной раскованности, особенно когда человек сохраняет анонимность, но это представляет человека не в лучшем свете. Равно как построение теорий, которые раз за разом не подтверждаются.
                        Если у Вас есть конкретные замечания и предложения, охотно отвечу.
                      2. Елена 11 января 2018, 22:46 # 0
                        Да, сразу извиняюсь за опечатки: отсутствие запятой после «разумеется» и за «около 1592 работ» — конечно, не около, а именно 1592. Сначала хотела написать «около 1600», потом решила с точностью до работы цифру назвать, а слово «около» не убрала. Так что тут правильно: «1592 работы» (да-да, там еще в окончании опечатка, набираю в быстром темпе и, каюсь, не перечитываю, мне важнее ничего из вопросов постараться не упустить).
                        1. tam 13 января 2018, 13:07 # 0
                          Вы утверждали, что все 6 тысяч пройдут в следующий тур, я просила Вас не горячиться и дождаться следующего этапа.
                          Дорогуша, пожста, приведите цитату, раз вы уверяете, что где-то мной такое утверждалось. Иное считаю опрокидыванием вами помойного ведра на меня.
                          Серьезно. Когда чел себя цитирует и эти слова пытается перекинуть на других, то это уже клиника. Диагноз!
                          Как чел будет сюжеты воровать? Очень просто. По той простой причине, что ни 1 из 6000 произведений не опубликовано, любое из них может прямо в неизмененном виде и поставить. Или изменив по методу антиплагиата.
                          взаимного уважения
                          Ключевое слово «взаимного». С вашей стороны что было? Уважение? Нескончаемое хамство и обвинение в оном меня. Ваша безграмотность и обвинение в этом меня. И т.д. и т.п. Вы думали, что застрахованы от бумеранга?
                          Ваши хамство и безграмотность вполне тривиальны и можно было смотреть на них сквозь очки, если бы вы не пытались перекинуть их с больной головы на здоровую. Не надо было кичиться, будучи голым королем. Совет на будущее.
                          1. tam 13 января 2018, 13:13 # 0
                            Вы утверждали, что все 6 тысяч пройдут в следующий тур, я просила Вас не горячиться и дождаться следующего этапа.
                            Дорогуша, пожста, приведите цитату, раз вы уверяете, что где-то мной такое утверждалось. Иное считаю опрокидыванием вами помойного ведра на меня.
                            Серьезно. Когда чел себя цитирует и эти слова пытается перекинуть на других, то это уже клиника. Диагноз!
                            И как именно ему удастся это сделать, если имена всех конкурсантов в открытом доступе
                            В том-то и дело, что в доступе только имена, но нет не только самих произведений, но даже названий произведений. По той простой причине, что ни 1 из 6000 произведений не опубликовано, любое из них может прямо в неизмененном виде и поставить. Или изменив по методу антиплагиата.
                            взаимного уважения
                            Ключевое слово «взаимного». С вашей стороны что было? Уважение? Нескончаемое хамство и обвинение в оном меня. Ваша безграмотность и обвинение в этом меня. И т.д. и т.п. Вы думали, что застрахованы от бумеранга?
                            Ваши хамство и безграмотность вполне тривиальны и можно было смотреть на них сквозь очки, если бы вы не пытались перекинуть их с больной головы на здоровую. Не надо было кичиться, будучи голым королем. Совет на будущее.
                            1. Елена 13 января 2018, 13:32 # 0
                              Пожалуйста, вот Ваше мнение: "… мой вопрос, сколько технический отдел из креативных людей-писателей отсеял. Из чего делаю логический вывод. Поступило 6000 работ — принято 6000 работ..." Ваши слова. Посмотрите, пожалуйста. Мой ответ: принято (нет претензий к оформлению ) 6000 тысяч работ, сейчас формируется лонг-лист, куда войдет значительно меньшее количество работ. Вы продолжали повторять о 6000 тысячах. Все это есть выше.
                              Далее: Вам четко отвечено: будет издана КНИГА. В ней — произведения. Это я о «бумаге». Также вполне вероятно, что электронный вариант появится на сайте, это обсуждается. Чем Вы можете доказать свое предположение? Бездоказательное предположение суть оскорбление.
                              Однако я неизменно в общении с Вами придерживаюсь вежливого тона. Отвечаю аргументированно. Неоднократно призывала Вас к тому же. Но этого не было и нет. Даже в этот раз — весьма неформальное «дорогуша»… (можно не продолжать, у меня нет ни времени, ни охоты выбирать примеры по всей переписке, к делу это прямого отношения не имеет, всего лишь характеризует Вашу воспитанность).
                              Вы же так и не отвечаете на мои вопросы. Не привели примеров моего хамства (или хамоватости, как Вы выразились), не привели ни одного аргумента в подтверждение своих предположений (см. выше). Опять же: Вы давно еще грозились прервать диалог (я такой возможности не имею, о чем сразу четко уведомила). Но не сделали этого. Не назвали себя, хотя анонимное общение с человеком, который представился, — тоже не показатель вежливости и делового подхода.
                              Я просила рекомендаций по конкурсу, если у Вас еще таковые имеются. Личные выпады не представляют интереса ни для меня, ни для других организаторов конкурса.
                              1. tam 13 января 2018, 20:26 # 0
                                Вы читаете выборочно, через 5-7 строк? Если читать полностью, то видно, что мной вывод был сделан ввиду вашего длительного молчания — отсутствия ответа на мой вопрос, при том что многа букафф вы писали совсем бессмысленных. На это прямо указано, перечитайте.
                                Вам четко отвечено: будет издана КНИГА. В ней — произведения. Это я о «бумаге». Также вполне вероятно, что электронный вариант появится на сайте, это обсуждается.
                                Кто бы в этом сомневался? Данный бизнес-проект развернут именно для раскрутки пацанов на бабки. Интересует исключительно сумма, на которую будете раскручивать.
                                Вы давно еще грозились прервать диалог
                                Цитату, пожста. Я вижу свои слова о том, что вежливые люди, к коим себя отношу, отвечают.
                                придерживаюсь вежливого тона. Отвечаю аргументированно
                                Примерчики, пожста.
                                предположение суть оскорбление.
                                Чел явно из династии репрессирующих. Однако читайте Конституцию своей страны (не знаю, откуда вы родом) — там должна быть статья о свободе думать — иметь мнение, предполагать.
                                у меня нет ни времени, ни охоты выбирать примеры по всей переписке,
                                из отсутствия примеров следует, что все ваши словечки — чистой воды фантазия. И вы пишете здесь исключительно ради многих букафф. что же меня тогда обвиняете? У меня все с примерами. Отнюдь не голословны мои предположения.
                                С вашего позволения, больше ваши ошибки без оплаты моих услуг разбирать не буду, изучайте школьные учебники — у вас не опечатки, а ошибки.
                                Я просила рекомендаций по конкурсу
                                Какие могут быть рекомендации голому королю? Не устраивать парад. Но он уже устроен. Вряд ли захочется королю повернуть назад от аромата денег.
                                К слову, при декларируемой вашей высокой культуре. Вам здесь писали люди — Багров, Алексеев -, давно. Вы им не ответили до сих пор. Это ли не говорит о вашей супервысокой культуре?
                                1. Елена 13 января 2018, 22:50 # 0
                                  Я читаю подряд и отвечаю на каждую реплику. Вы — игнорируете две из трех. Это раз. Два: я отвечаю Вам весьма аккуратно и оперативно. Если где-то упустила какой-то из вопросов, то далее ответила на него. Однако пересмотрите, пожалуйста, переписку, и убедитесь, что Вы и после моего ответа о работах продолжали повторять то же самое, хотя я просила подождать результатов отбора.
                                  Насчет «раскрутки на бабки»: Вы полагаете, что люди, приславшие свои работы на конкурс, легковерны? О том, что собственных финансовых возможностей напечатать и переслать дипломы у нас нет, было четко заявлено с самого начала. Ни один из членов жюри за свой труд не получает ни копейки. На издание книги изыскиваются средства. Если Вы полагаете, что легко и просто получить поддержку даже самого благого начинания, Вы, увы, заблуждаетесь. Ваши постоянные «деньги, деньги, деньги» сменились еще более удивительным: подозрением, что некий злоумышленник сюжеты присваивать собирается. Я попросила привести основания. Ответа нет. И, что особенно досадно, по многим вопросам мы заходим уже на пятый круг.
                                  Цитата (о диалоге): «Потому переписка бесплодна». Возможно, я недопоняла Вашу логику. Если я признаю что-либо бесполезным, я далее это не делаю. Вы признаете для себя бесполезным — и продолжаете. Повторюсь: возможно, у Вас какая-то альтернативная логика.
                                  О том, что я придерживаюсь вежливого тона (даже странно отвечать на вопрос, тем более что Вы так и не привели примеров моей «хамоватости», хотя я просила об этом дважды): обратите внимание, что я не стесняюсь извиниться, если что-то недопоняла или ответила недостаточно четко, если я прошу, я именно ПРОШУ, причем четко изложенные замечания обязуюсь довести до сведения организаторов конкурса (неоднократно повторяла). Касаемо логики: ни одного утверждения без доказательств я не привела. Вам мало примеров, но «многабукаф»? Мне выбрать из всех писем все оскорбительные реплики? Нет, я этого делать не буду. Переписка объемная, к вопросам дела Ваш пренебрежительно-снисходительный тон отношения не имеет. Я взяла последнюю демонстрацию: обращение «дорогуша» к человеку, с которым Вы не на корпоративе находитесь, а состоите в деловой переписке.
                                  И вот опять: «супервысокая культура»! Демонстрация пренебрежительного отношения. Полноте, что такое это «супер»? Культура либо есть, либо нет ее. Я и о высокой-то не говорила. Элементарная этика, элементарный этикет.
                                  О названных Вами авторах поясняю: уведомления на почту по этим постам мне не приходили. Почему — понятия не имею. Иначе вопросы не были бы оставлены без ответа. Сейчас отвечать здесь смысла не имеет — мы отвечали на запросы по электронной почте, иногда с некоторым опозданием, по мере обработки корреспонденции. И я искренне надеюсь, что вопросов без ответов не осталось (не говорю с категоричностью: отвечено всем! — ибо ранее — поясняю, РАНЕЕ, вне связи с конкурсом — сталкивалась с ситуациями, когда электронные письма не приходили).
                            2. Елена 13 января 2018, 13:36 # 0
                              Маленькое дополнение: в жюри конкурса я могу передавать четко сформулированные замечания и предложения. Согласитесь, светлая мысль о том, что кто-то решил белым днем без зазрения совести похитить сюжеты, ни замечанием, ни предложением не является. Да и представить себе литературоведа, который ворует сюжет произведения, или директора музея, который озадачился ловлей сюжетов на живца, я не могу. Если кто-то когда-то где-то лично с Вами поступил непорядочно (допускаю такую мысль), это не повод всех поголовно и бездоказательно объявлять жуликами.
                              1. tam 13 января 2018, 20:36 # 0
                                мысль о том, что кто-то решил белым днем без зазрения совести похитить сюжеты, ни замечанием, ни предложением не является.
                                Констатация фактов.
                                В ином случае первичный фильтр проводился бы не гениальными) писателями, а автоматизированно, по счетчику.
                                А тут под видом фильтрации отсевают какие-то деятели, почему-то до сих пор. Уже, смотрю, из 6000 на сайте осталось 5600.
                                Неужели вы серьезно считаете, что подсчитать знаки в состоянии только писатели???
                                Вот интересно, вы хотя бы что-нибудь ответили отсеянным под предлогом «многа букафф»? Я сильно сомневаюсь, что причиной были «многабукафф».
                                И фамилии в таком беспорядке раскиданы. Такое ощущение, что ваши писатели не знают русского алфавита.
                                Кстати, вот вам долгожданное предложение. И вы думаете, кто-то поверит, что сейчас чел побежит упорядочивать фамилии? Чушь!
                                1. Елена 13 января 2018, 23:16 # 0
                                  Автоматизированно проверить, верно ли оформлена заявка? Содержит ли файл одно произведение (как указано в правилах: каждое произведение — отдельным файлом)? Так как первым инициатором конкурса было Орловское отделение Союза литераторов, то ему и досталась работа по приему заявок. Никто и нигде не уверял, что с этой работой могли бы справиться только они. Но как это связано с подозрениями, что кто-то намеревается украсть сюжет?
                                  Опять же, количество работ, прошедших в лонг-лист Вам было названо. И пояснено: как только мы закончим оформление списков (а списки делаются сразу и для голосования, мы еще раз перепроверяем наличие всей информации), они появятся на сайте. А в центральном столбце — новая информация с обобщением: почему отсеивались работы.
                                  Основание сомневаться, что отсеивались работы несоответствующего объема? Пожалуйста, сообщите. Я назову основание для ограничения — не более 20 тыс. знаков: сборник не может быть безразмерным. И если человек пришлет «рассказ» в 200 тыс. знаков, опубликовать его будет нереально. А формально и весьма большое произведение можно поименовать «рассказом»; даже в солидных литературоведческих работах иногда одно и то же произведение именуют «рассказом» и «повестью», «повестью» и «романом». Вот почему для конкурсов, как правило, вводится ограничение по количеству знаков. Позвольте еще раз поинтересоваться Вашей версией.
                                  Фамилии раскиданы не в беспорядке. Так как пополнение списков шло по мере приема работ, они и появлялись в порядке поступления. Далее список наращивался, т.е. работы, поступившие раньше, оказывались внизу. Почему это целесообразно? Потому что каждой работе сразу присваивался номер (подскажите, пожалуйста, а как мы могли бы угадать номер работы «по алфавиту», когда работы продолжают поступать? наш принцип прозрачен: первая пришедшая — номер 1 и т.д.). Это давно сложившаяся практика в самых разных конкурсах, которая в полной мере оправдывает себя при обилии работ, которые принимаются по мере поступления, а не по завершении такового, всем массивом. Так что огромное спасибо за предложение, но наш «беспорядок» — это на самом деле наличие у каждой работы номера, под которым она «играет» со дня принятия и до того этапа, до которого дойдет. Так как в лонг-листе нумерация получается уже с «дырами» на месте выбывших работ, после публикации лонг-листа каждому автору мы дополнительно направим по электронной почте номер или номера его работы/работ, вошедших в лонг-лист. Зачем нужно дублировать? Все тоже очень просто: некоторые авторы присылали 5, 10 работ, отдельные — и более. В лонг-лист включались наиболее интересные из представленных работ (т.е. тут уже работало жюри, как Вы понимаете). И чтобы автор точно знал, какие именно его работы далее «играют» — еще раз четко это обозначаем. Так что и рады бы сделать красиво, по алфавиту… но эта красота приведет к большим проблемам с нумерацией.
                                2. Елена 13 января 2018, 23:25 # 0
                                  И не могу отдельной строкой не добавить вопрос, заранее извиняюсь, если он покажется не вполне этичным: а что Вас делает экспертом, который точно знает, как все будет далее, что движет организаторами, какие цели они преследуют и т.п.? Вы сохраняете инкогнито. Нет, я отнюдь не любопытна и, в принципе, такого рода информация для меня значения не имеет. Но анонимность в общении с представившимся собеседником это а) невежливо; б) причина сомневаться: а со знанием ли предмета ведется разговор.
                                  1. tam 14 января 2018, 02:42 # 0
                                    Автоматизированно проверить, верно ли оформлена заявка? Содержит ли файл одно произведение (как указано в правилах: каждое произведение — отдельным файлом)?
                                    Естественно. С каких пор для этого нужна гениальность???
                                    а как мы могли бы угадать номер работы «по алфавиту», когда работы продолжают поступать? наш принцип прозрачен: первая пришедшая — номер 1 и т.д.). Это давно сложившаяся практика в самых разных конкурсах
                                    Бред. Про ваши деревенские конкурсы я не знаю и знать не желаю. А в нормальных конкурсах этого нет. Дайте ссылку хотя бы на один, если желаете лапши навешать на уши.
                                    огромное спасибо за предложение, но
                                    Что будет «но», мной предсказывалось. Придумывайте какие угодно сказки, но все знают о причинах.
                                    что Вас делает экспертом
                                    Кто называл себя экспертом? Если вы так воспринимаете меня, то мне остается только согласиться:)
                                    Правда, мои уши устали от вашей лапши: почему вы талдычите про 20 тыс.знаков? Не на их основе у вас отсевали произведения! У меня есть точные сведения об отсеве очень многих произведений с гораздо меньшим числом знаков.
                                    Так как внятного объяснения не дано о причинах отсева работ с числом знаков, меньшим, чем 20000, то полагаю, что они отсеяны по причине зависти так называемых отсеивателей. У машины, кстати, не было бы зависти, и произведения бы прошли.
                                    1. Елена 14 января 2018, 12:35 # 0
                                      Очень коротко по пунктам, потому что Вы повторяете вопросы, на которые был дан однозначный ответ:
                                      1) А кто, кроме Вас, говорил, что для этого нужна гениальность? Я написала: эту работу выполняли инициаторы. Инициаторы и гении — это синонимы? С каких пор? И Вы снова не увидели ответа: люди, принимавшие заявки, отслеживали и правильность их оформления (наличие ФИО и контактной информации), и то, чтобы в одном файле не было несколько работ. Об этом было сказано. И даже люди допускали ошибки: разница в числе связана как раз с тем, что, когда начало работать жюри, обнаружились файлы с несколькими работами, не представляющими собой цикл.
                                      2) Пожалуйста. Вот пример. «Герои Великой Победы». Это из Всероссийских, информация о которых в открытом доступе. Но даже и без наличия прецедентов мы бы сами выбрали такую схему: обрабатывать заявки удобнее по мере поступления, а не по завершении, всем массивом. Тем паче, во втором случае люди ждали бы решения по своим работам ЗНАЧИТЕЛЬНО дольше. При нашей схеме лонг-лист сформирован достаточно оперативно: только 16 декабря закончился прием работ, и, как мы надеемся, не поздне 16 февраля появится в открытом доступе лонг-лист.
                                      Плюс к этому: я говорила о том, что передам рацпредложения организаторам. Но не говорила, что они будут приняты. Как Вы понимаете, такие вопросы решаются коллегиально и нет никакой гарантии, что рацпредложение будет принято. Рассмотрено — да, определенно.
                                      3) На знаки упор делали именно Вы, поэтому о них я сказала особо. Но выше в том же посте я сказала о том, что в информации, размещенной одновременно с публикацией лонг-листа, будут названы все типичные причины отсева работ. И снова повторяю: сейчас на сайте НЕТ лонг-листа. Он сформирован и оформляется одновременно со списками для дальнейшего голосования. Еще раз: ОФОРМЛЯЕТСЯ. И в нем 1592 работы. Я эту цифру называю в третий раз. Лонг-лист — это первый выбор жюри. До того осущаствлялся прием работ. Да, та самая механическая работа, которую Вы все время норовите поименовать требующей «гениальности».
                                      4) О вежливости. Очередное письмо: «деревенский конкурс», «бред», «ваша лапша», «крутые писатели» (именно «крутые», надо понимать, мы с Вами в дворовой компании общаемся?). Плюс теперь еще обвинение в зависти. Опять бездоказательное. Основанное лишь на том, что механическую работу осуществляли люди (причины я указала выше). Список НЕ исчерпывающий. И только по этому Вашему посту. Не пора ли вести себя если не с соблюдением элементарных этических норм по отношению к собеседнику, то хотя бы с самоуважением? Мне слдует пояснять, почему подобная линия поведения в первую очередь свидетельствует об отсутствии у Вас самоуважения? Или пропустим этот момент, как не имеющий прямого отношения к обсуждаемым вопросам?
                                    2. tam 14 января 2018, 02:46 # 0
                                      Как следует из сообщения на сайте, 5600 — это не лонг-лист:
                                      ПОДАНО РАБОТ: 5602
                                      ПРИНЯТО РАБОТ: 5602

                                      Интересно все-таки, куда делись 400 из 6000, принятых ранее после отсева крутыми писателями?
                                      1. Елена 14 января 2018, 12:46 # 0
                                        Ответила выше. Еще раз и четче: при значительно более детальной работе с текстами, которую осуществляли уже члены жюри, обнаружились файлы с несколькими работами. На этапе отсева в массиве те, кто принимал работы, не обратили внимание, что это именно отдельные работы, а не циклы. Очень редкий, но имевший место случай: работы, содержащие ненормативную лексику, работы, оскорбляющие честь и достоинство, разжигающие религиозную, межнациональную рознь и т.д. Все это можно было обнаружить при вчитывании. Мы приводим список в соответствии с текущим моментом по мере работы жюри. Разумеется, пояснения даются тогда, когда картина уже полная. Вот почему очередные изменения на сайте будут сделаны одновременно с публикацией лонг-листа. Снова призываю Вас к терпению. Я думаю, что он появится значительно раньше обозначенного мною срока, называю крайний срок.
                                      2. Елена 14 января 2018, 12:53 # 0
                                        Да, предупреждая Ваши вопросы: я имела в виду именно «в соответствиИ с...», а не «в соответствиЕ с...» :) Дабы Вы не отвлекались на второстепенное и вчитывались в главное (почему-то ответы на принципиальные вопросы Вы часто пропускаете? почему? не знаю, безосновательных предположений не делаю, лишь констатирую настораживающий — прошу прощения, но именно настораживающий — факт)
                                        1. tam 14 января 2018, 19:40 # 0
                                          Многа букафф. Как известно, такое свойственно бездарным писателям. Сказать нечего — а надо!
                                          А ответов по существу на мои конкретные вопросы как не было, так и нет.
                                          об отсутствии у Вас самоуважения
                                          Прежде чем меня воспитывать, взгляните на себя в зеркало, уважаемая бабулька. Вполне возможно, что вы достойны воспитывать СВОИХ внуков.
                                          1. Елена 15 января 2018, 14:54 # 0
                                            Еще раз: общение по схеме «вопрос-ответ» — не художественный текст. На Ваши вопросы я отвечаю подробно и обстоятельно, без лирических отступлений. Это пресловутое элементарное уважение к собеседнику. На какие именно Ваши вопросы нет ответа? Четко: 1, 2, 3? Если что-то упустила — отвечу. Только указывайте, пожалуйста, без общих фраз («На все» и т.п.). Я не располагаю временем на жонглирование словами и догадываться тоже не собираюсь.
                                            Воспитывать Вас, как я уже говорила, у меня не было и нет намерения. Я лишь констатировала факт: оскорбительно по отношению к окружающим, как правило, ведут себя люди, у которых отсутствует самоуважение, как правило, это попытка самоутвердиться. Не хотите или не умеете соблюдать правила деловой переписки — это Ваша проблема, а не моя.
                                          2. tam 16 января 2018, 13:15 # 0
                                            Я не располагаю временем
                                            факты говорят об обратном, исходя из ваших следующих слов:
                                            жонглирование словами
                                            Успехов, жонглер!
                                            Ваша проблема
                                            Проблемы бывают у тех, кто занимается отмыванием денег. Не я занимаюсь этим, по-моему. А по-вашему?
                                            А переписывать свои вопросы по многу раз я не буду даже для особо одаренных)
                                            1. Елена 16 января 2018, 14:32 # 0
                                              Все понятно. Сказать по существу Вам нечего. Будем считать, что я ответила на все Ваши вопросы. Как Вы поняли ответы и поняли ли, не знаю. Будут еще вопросы — охотно отвечу.
                                            2. tam 17 января 2018, 01:23 # 0
                                              Мне фиолетово, что вы считали, считаете и будете считать. Факты вам предъявлены. Ответов на вопросы у вас нет.
                                              Ваши многочисленные бессмысленные буквы мне надоели порядком.
                                              Так что —
                                              чего же боле?
                                              1. Елена 17 января 2018, 08:26 # 0
                                                Мои, по Вашему выражению, «буквы» — суть ответы на Ваши вопросы. Обстоятельнейшие ответы. Что есть, повторюсь, проявление уважения к собеседнику. Еще проще: на Ваши вопросы Вам ОТВЕЧЕНО. Будут новые вопросы — обращайтесь. Захотите повторить старый — тоже будет отвечено. Пикировка в духе «нет, мне не ответили» — это НЕ деловая беседа и поддерживать ее я не буду. Доказательно, пожалуйста, излагайте.
                                              2. Tabletkov 22 января 2018, 06:47 # 0
                                                Творчество — это война!

                                                Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии.