III Международный конкурс фантастики «Кубок Брэдбери — 2020» (2020)

III Международный конкурс фантастики «Кубок Брэдбери — 2020»
Стоимость участия:
Бесплатное
Окончание приема заявок:
01 Сентября 2020
Адрес для отправки текстов:
https://ficwriter.info/konkursy-i-turniry/28-konkursy/anonsy/7943-bradburys-cup-2020.html
Тип принимаемых произведений:
Проза
Перейти на сайт конкурса


Подробнее о конкурсе

Награды

  • Лучшие рассказы будут опубликованы в сборнике. Все победители, лауреаты и призеры получат сертификаты на услуги издательства. Обладатель гран-при и победители в номинациях получат призовые экземпляры сборника.
  • Гран-при: обладатель Гран-при выиграет контракт на выпуск авторской книги с продвижением в книжной сети «Читай-Город» (ООО «Партнер Ай Ди»).
  • Победители номинаций удостоятся сертификата — 20 000 рублей.
  • Лауреаты в номинациях, победитель молодежной категории и фаворит читательского голосования — сертификат 10 000 рублей.
  • Призёры (2-3 места) читательского голосования, молодёжной категории — сертификат 5000 рублей.
  • Топ-20 конкурса — сертификат на 3000 рублей.
  • Призы не суммируются.

Описание конкурса

Сайт конкурса: https://ficwriter.info/konkursy-i-turniry/28-konkursy/anonsy/7943-brad

Цели и задачи конкурса: поиск, поддержка и популяризация талантливых писателей-фантастов, пишущих на русском языке.
К участию в Конкурсе принимаются произведения на русском языке авторов, достигших 16 лет, вне зависимости от гражданства и места проживания.
Принимаются сюжетные фантастические рассказы (эссе, зарисовки не принимаются) в номинациях: научная/космическая фантастика, социальная фантастика, фэнтези, мистика/хоррор.
Форма заявки участника будет доступна с 1 июля 2020 года — на сайте организатора.

Требования к произведениям

  • Принимаются сюжетные фантастические рассказы (эссе, зарисовки не принимаются) в номинациях: научная/космическая фантастика, социальная фантастика, фэнтези, мистика/хоррор
  • К участию в Конкурсе принимаются произведения на русском языке авторов, достигших 16 лет, вне зависимости от гражданства и места проживания.
  • Оформляя заявку на участие, авторы дают согласие на возможное опубликование рассказов в итоговом сборнике. При этом авторы не претендуют на какие-либо отчисления. Все авторские права в результате этой публикации сохраняются, авторские экземпляры не представляются, гонорары не выплачиваются.
  • Присылая свои произведения, авторы гарантируют, что все авторские права на них принадлежат именно им, а также то, что исключительные права на эти произведения не переданы третьим лицам. Направляя произведение для участия в конкурсе, автор принимает на себя обязательства самостоятельно разрешать претензии третьих лиц в отношении авторских или иных прав на предоставленное для участия в конкурсе произведение. Организаторы конкурса не несут ответственности за нарушения авторских или иных прав на конкурсные работы (произведения), возникшие по вине участников конкурса. Все работы проходят проверку на плагиат и, в случае нарушений, снимаются с конкурса.
  • Все присланные файлы должны быть озаглавлены именем и фамилией автора, а также содержать название конкурсной работы (произведения). Рекомендуется делать так: «Иванов И.И. — название произведения».
  • Один автор может прислать не более двух конкурсных работ (произведений). Каждый рассказ отправляется отдельной формой (заявкой).
  • Объём присылаемых рассказов не может превышать 25 тыс. знаков с пробелами (каждый).
  • Конкурсные тексты не могут быть ранее опубликованы в Интернете или на бумаге с присвоением ISBN. Сетевые и самиздатовские публикации без присвоения ISBN допускаются.
  • Конкурсные работы (произведения) принимаются исключительно в электронном виде, формат DOC/DOCX. В текстах не должно быть авторского текста, не относящегося к произведению (посвящения, упоминания авторства, дата и место написания и прочее). Не стоит присылать свои биографии, фото.
  • Рассказы должны быть вычитаны. Информационный рейтинг не выше 16 +. Оформление: выравнивание по ширине, абзацы 1,25, шрифт Times New Roman, кегль 12 (14).

Жюри конкурса

  • Жюри отборочного этапа состоит их членов команды и критиков Синего Сайта. Желающие попробовать себя в качестве членов жюри на отборочном этапе могут написать об этом организаторам.
  • Победителей и лауреатов определит коллегия жюри под председательством Евгения Лукина.

Учредители конкурса

  • Издательство «Перископ-Волга»
  • Литературное сообщество «Синий сайт»

Рейтинг: +3
0


Вам могут быть интересны похожие конкурсы


Отзывы и вопросы


  1. Александр Рубис 20 мая 2020, 19:44 #
    Кроме хамства и некомпетентности организаторов и жюри, на этом конкурсе авторы ничего не найдут. Ниже расскажу, с чем я столкнулся в 2017 году на Синем сайте.

    Однажды я решил отправить рассказ на Весенний литературный конкурс «Дальний космос». Прочитал Положение. Мое внимание привлек пункт «О размещении работ»:
    «Работы принимаются с настоящего момента по 1-е мая включительно и Инкогнито публикуются по мере поступления, их можно будет прочитать, прокомментировать и поставить свой балл всем желающим до 4-го мая включительно. При подсчёте учитываться будут баллы только зарегистрированных пользователей, и, традиционно, чтобы сделать голосование более честным, принимаются оценки только тех участников, которые оценили не менее трёх работ».

    Слова «можно будет прочитать» и «поставить свой балл всем желающим» означают, что голосование необязательное даже для зарегистрированных пользователей. Кто хочет, – ставит оценки, кто не хочет – не ставит. Какая-то анархия. Голосовать должны все, притом за каждый рассказ. Жюри должно принимать оценки не тех участников, которые проголосовали за три работы, а оценки тех, кто проголосовал ЗА ВСЕ РАССКАЗЫ. Участников, которые не проголосовали за все рассказы до 4 мая, надо снимать с конкурса.

    Своими соображениями я поделился с администратором Thinnad. В ответ этот добрый человек написал: «Фобии – это не наша область. Начните шевелить чем-нибудь с пользой….Фантазёр, блеать».

    Я призвал его к вежливости, но суровый оппонент возразил: «Я буду общаться с вами так, как будет угодно мне».

    Один из участников спросил, как понимать выражение «дальний космос». Какой-то Inkognito объяснил: «Это территория, где происходит действие рассказа». Я возразил: «Прилагательное «дальний» означает: «находящийся далеко, на большом расстоянии от Земли».

    Неожиданно вмешался Thinnad: «Вы считаете, что главный редактор издательства «Астрель СПб» неправильно формирует свои мысли? У вас ничего там не трещит? Вы – дурак?».

    Ответить на это заявление можно было только в дурацком тоне, поэтому я промолчал. Однако следующий комментарий Thinnadа вывел меня из себя: «Я заставляю вас комментировать последние 10 работ. Если не увижу до вечера комментариев, забаню».

    Я предлагал заставить всех участников конкурса «Дальний космос» оценивать все рассказы, но…. Имелось в виду, что все должны быть в равных условиях. Я спросил: «Почему вы требуете это именно от меня, а не от всех участников? Да и времени у голосующих полно – согласно Положению, до 4 мая, а не до вечера».

    Thinnad не придумал ничего другого, кроме как забанить меня. Лишил права участия в конкурсе, а ведь рассказ для этого мероприятия я писал два месяца! Поскольку доступ к аккаунту был закрыт, я отправил письмо, в котором заявил, что правила приема рукописей и законодательство не нарушал, никого не оскорблял. Потребовал восстановить меня на конкурсе и принести извинения, но ответа не дождался.

    Думаю, что такое самоуправство не достойно ни должности главного редактора «Астрель СПб», ни администратора «Синего сайта».

    Я поинтересовался, кто стоит за ником Thinnad. Оказывается, некто Тим Яланский. Любопытно, что этот высокообразованный специалист даже в чате попытался меня оскорбить: «Алевар, я понимаю, что в связи с весной у вас обострилось чувство справедливости….Я выключу вас с сайта, чтобы вы не мешали мне работать».

    По мнению Тима Яланского, только по весне у меня обостряется это чувство. Он, видите ли, может выключить меня, как надоевшую куклу. Я мешаю работать Тиму Яланскому? Плохому танцору, как известно, все мешает, а прежде всего, похоже, собственная глупость и невоспитанность.

    Представляю себе, что творится при подведении итогов конкурсов «Синего сайта». Не нужно быть пророком, чтобы догадаться: организаторы и члены жюри там делают, что хотят, а не то, что потребно российской литературе.
    1. Тим Яланский 20 мая 2020, 20:04 #
      Александр, вы демонстрируете вышеуказанные хамство и некомпетентность, которые никак не помогут вам писать произведения, которые могли бы быть принятыми жюри.
      Ваша кляуза выше — образец ваших неуспехов в прозе.
      Старайтесь больше, у вас всё получится.
      1. Александр Рубис 25 мая 2020, 19:23 #
        Александр, вы демонстрируете вышеуказанные хамство и некомпетентность, которые никак не помогут вам писать произведения, которые могли бы быть принятыми жюри. Тим, я продемонстрировал то, что испытал на собственном опыте, но теперь вы не сможете ни запрещать, ни забанивать.

        Ваша кляуза выше — образец ваших неуспехов в прозе.. Это критика, а кто из нас успешен или не успешен, судить не вам. Вы такой же литератор, как и организатор.
        1. Тим Яланский 26 мая 2020, 00:11 #
          «но теперь вы не сможете ни запрещать, ни забанивать» — похоже, ваши преследования вызваны испугом, который вы испытали. Примите соболезнования.

          «Вы такой же литератор, как и организатор». — недорабатываете. Где же традиционные эссе о том, что вы пишете лучше всех — с подробным объяснением, почему именно вам нужно дать гран-при?
          1. Александр Рубис 26 мая 2020, 01:34 #
            похоже, ваши преследования вызваны испугом, который вы испытали. Тим, если вы считаете, что я испугался вас, то напрасно. Кстати, испуганный человек никого не преследует, — наоборот, спасается бегством.

            Где же традиционные эссе о том, что вы пишете лучше всех. Подробную статью (а не эссе) вы пока не заслужили.
            1. Тим Яланский 26 мая 2020, 11:37 #
              «испуганный человек никого не преследует, — наоборот, спасается бегством» — отнюдь. В психиатрии хорошо известны различные синдромы при неврозах, в том числе, и сходный с демонстрируемым вами :)

              «вы пока не заслужили»
              Ну что ж, раз вы не имеете способностей доказать собственное утверждение, вопрос будем считать закрытым. Как организатор, я своих целей достиг, а вы, как писатель — нет. Sapienti sat.
              1. Александр Рубис 26 мая 2020, 21:06 #
                В психиатрии хорошо известны различные синдромы при неврозах. Тим, вам бы литературную сферу изучить получше, а вас в медицину заносит.

                сходный с демонстрируемым вами. Сходный — еще не значит «идентичный».

                Ну что ж, раз вы не имеете способностей доказать собственное утверждение, вопрос будем считать закрытым.. О моих способностях у вас довольно туманное представление. В своем первом комментарии я объяснил, что к чему, но, видно, вы не поняли.

                Как организатор, я своих целей достиг, а вы, как писатель — нет. Sapienti sat.. Судя по вашей работе, вы вряд ли чего-то достигли. Что касается меня, то в моем багаже — девять литературных наград. Пять из них — лауреатские.
                1. Тим Яланский 26 мая 2020, 22:04 #
                  Самым ярким вашим достоянием является ваша репутация, вы постоянно клянчите награды и пишете нам, организаторам конкурсов, какие мы плохие.
                  Затем бесстыдно ноете в сети, как вас не оценили.
                  Всё остальное, написанное вами здесь, — следствие ваших больных амбиций и склочного нрава :)
                  1. Александр Рубис 27 мая 2020, 19:50 #
                    вы постоянно клянчите награды и пишете нам, организаторам конкурсов, какие мы плохие. Тим, не выдумывайте. Все мои награды заслуженные. А если вы считаете, что их можно выпросить, попробуйте это сделать. Скорее всего, у вас ничего не получится. А критиковать таких, как вы, организаторов конкурсов надо, чтобы они не распускались.

                    Затем бесстыдно ноете в сети, как вас не оценили. Я рассказываю, как нерадивые организаторы и члены жюри пытаются проводить конкурсы и оценивать произведения.

                    Всё остальное, написанное вами здесь, — следствие ваших больных амбиций и склочного нрава Все остальное, написанное мною, — результат моих размышлений. Анализируйте свою работу и свое поведение, Тим, и тогда, возможно, не будет проблем ни у вас, ни у людей, которые вам доверяют.
    2. Татьяна 21 мая 2020, 13:21 #
      Это уже третий Кубок Брэдбери, и я очень рада тому, что уже второй год показал: уровень работ растёт. Работы проходят несколько туров отбора. На первом (отборочном) этапе каждая работа читается несколькими участниками промежуточного жюри, причём каждый участник такого жюри отправляет по каждой из работ предварительные баллы и их обоснование независимо от других, чтобы на его мнение не влияло мнение коллег.

      Подчёркиваю, каждая работа читается не единственным человеком. Здесь цель — именно предварительное ознакомление: отсев работ, не соответствующих условиям конкурса, или же откровенно безграмотных. На основании проделанной работы формируется лонг-лист: в него включаются работы «с запасом», так как даже при предварительном чтении несколькими участниками другие люди — члены Главного жюри — могут найти в работе нечто, ускользнувшее от внимания.

      Читательское голосование — ещё один важный этап. Читатели не просто оценивают работы: они пишут отзывы и мнения, иногда — очень развёрнутые. Это то, чего я не встречала на других конкурсах: часто бывает, что автор не получает или почти не получает обратной связи, а ведь без неё — словно висишь в пустоте и не знаешь, куда двигаться! Поэтому моё мнение — даже ради получения такой обратной связи уже стоит пробовать свои силы.

      Ну и самому попробовать себя в написании отзывов очень важно, ведь когда формулируешь свои мысли о структуре, логике, удачных и неудачных моментах в работах коллег — уже учишься сам.

      Здесь важно, что участники читательского голосования не обязаны откомментировать всё (потому что цель — вовсе не читательский марафон с написанием однострочных отписок по каждому произведению), но и не могут вообще от этого труда уклониться (потому что нечестно сваливать этот труд на небольшую группу энтузиастов). К тому же, чем больше развёрнутых комментариев получит каждая работа, тем более ясное представление о читательской реакции на произведение получит сам автор. Опять же, статистическая достоверность растёт.

      Ну и наконец, работа Главного жюри ))

      Что ещё привлекательно: вышли уже два «бумажных» сборника по результатам предыдущих конкурсов. Они прекрасны: два толстых тома на хорошей бумаге с приятным оформлением. Это хороший бонус и хороший довесок в портфолио авторов.

      Мой собственный опыт участия в конкурсах позитивен. Отзывы коллег дают направление мысли и очень помогают. Так что — спасибо издательству Перископ-Волга за прекрасную возможность попробовать свои силы!
      1. Александр Рубис 26 мая 2020, 01:25 #
        Читатели не просто оценивают работы: они пишут отзывы и мнения, иногда — очень развёрнутые.. Татьяна, важно качество, а не объем. Чаще всего, к сожалению, пишут чепуху, а читатели, по простоте душевной, принимают это за восточную мудрость.

        часто бывает, что автор не получает или почти не получает обратной связи, а ведь без неё — словно висишь в пустоте и не знаешь, куда двигаться! В прошлом веке не было Интернета, но люди писали лучше, чем сейчас. Пустоту вокруг себя создает сам автор, — по причине глупости, невоспитанности или неумения искать подходящую компанию.

        даже ради получения такой обратной связи уже стоит пробовать свои силы. Силу надо прикладывать не ради связи, — чтобы принести читателю что-либо доброе, светлое, умное.

        когда формулируешь свои мысли о структуре, логике, удачных и неудачных моментах в работах коллег — уже учишься сам. Учатся не тогда, когда формулируют мысли о чужом произведении. Учатся, получая знания и умения, причем у более опытных коллег.

        не могут вообще от этого труда уклониться (потому что нечестно сваливать этот труд на небольшую группу энтузиастов).. Уклониться можно от любого труда, но не потому, что спит совесть. Если нет «обязаловки», участник конкурса может не читать графоманскую чушь. Он также может не читать ее, если нет времени или ухудшилось здоровье.

        чем больше развёрнутых комментариев получит каждая работа, тем более ясное представление о читательской реакции на произведение получит сам автор.. Читательская реакция, конечно, последует, хотя я сомневаюсь, что на Синем сайте много любителей текстов. Сомневаюсь и в том, что о ней можно составить ясное представление. Никто не знает, сколько для этого должно быть читателей, сколько должно быть положительных отзывов, а сколько отрицательных. Кроме того, нужно помнить главное: читатель — не специалист, поэтому правильную оценку произведению не даст.

        Они прекрасны: два толстых тома на хорошей бумаге с приятным оформлением.. Больше похоже на строку менеджера, а не литератора. Примерно то же самое мне писали когда-то в издательстве «Москва». Все у них устроено по западному образцу, далеко не лучшему. Наша беда в том, что мы становимся не писателями, а именно менеджерами.

        спасибо издательству Перископ-Волга за прекрасную возможность попробовать свои силы!. Стратегия этого издательства — бесплатно кормиться произведениями, которые стряпают наивные авторы. Принимать такие предложения, — значит, не уважать себя и свой труд. Писатель должен получать хотя бы минимальный гонорар.

        1. Татьяна 26 мая 2020, 08:54 #
          Уважаемый Александр, существует много разных схем проведения конкурсов, и они все работают — но вот здесь приняты именно эти правила. Когда Вы принимаете участие в конкурсе — Вы тем самым соглашаетесь с правилами его проведения. Убеждать в разгар уже идущего конкурса изменить правила (как это было три года назад) — занятие довольно странное. Сейчас — Правила конкурса и порядок его проведения согласованы и опубликованы: они Вам не подходят — Вы свободный человек, можете не участвовать. Остальные авторы вправе судить сами.
          1. Александр Рубис 26 мая 2020, 21:35 #
            существует много разных схем проведения конкурсов, и они все работают Татьяна, схемы разные, и работают они по-разному. Однако лучше всех работают правильные схемы.

            Когда Вы принимаете участие в конкурсе — Вы тем самым соглашаетесь с правилами его проведения.. Я не участник вашего конкурса. Кстати, участники конкурса, уличив организаторов или жюри в плохой работе, могут воспользоваться правами человека, чтобы призвать и тех, и других к ответу. И тут уже неважно, какие действуют правила.

            Убеждать в разгар уже идущего конкурса изменить правила (как это было три года назад) — занятие довольно странное.. Независимо от того, начался конкурс или нет, участник может выразить мнение по поводу происходящего. Три года назад я изложил не просто мнение, а вполне обоснованную критику.

            Сейчас — Правила конкурса и порядок его проведения согласованы и опубликованы: они Вам не подходят — Вы свободный человек, можете не участвовать.. Спасибо, что разрешили это не делать. Поскольку я свободный человек, могу не участвовать и предупреждать авторов о том, что их ждет на этом конкурсе.

            Остальные авторы вправе судить сами. Безусловно. Вот и пусть судят организаторов, по закону военного времени.
          2. Тим Яланский 26 мая 2020, 11:46 #
            Удивляюсь вам, Александр.
            Как человек с таким узким кругозором, как у вас, воспитал в себе менторский тон, которым общается с незнакомыми людьми и пытается их поучать.

            Не стоит отвечать на комментарии, которые участник оставил для меня, под размещённым мной материалом.
            Вы, конечно, любите развести базар, но подобное потакание собственной склочности не сделает вас писателем.
            1. Александр Рубис 26 мая 2020, 21:56 #
              Как человек с таким узким кругозором, как у вас, воспитал в себе менторский тон, которым общается с незнакомыми людьми и пытается их поучать.. Тим, мы с вами давние знакомые, — разумеется, по конкурсу. Моего кругозора хватило, чтобы заметить ваши организаторские недостатки. Что касается тона, то он соответствует случаю, поскольку вы пытаетесь ерничать, как и три года назад.

              Не стоит отвечать на комментарии, которые участник оставил для меня, под размещённым мной материалом. Напротив, это полезно. В споре, как известно, рождается истина.

              Вы, конечно, любите развести базар, но подобное потакание собственной склочности не сделает вас писателем. Базар разводят базарные бабы, а с вами, Тим, беседуют. Не нравится моя критика, — можете прекратить переписку. Я, в отличие от вас, заставлять что-либо делать не стану.
              1. Тим Яланский 26 мая 2020, 22:08 #
                Я с вами не знаком, Александр. Вы — один из тысяч, которого я запомнил только потому, что вы меня удивили той самой бесстыдной простотой, что хуже воровства — в притязаниях.
                А потом оказалось, что вы имеете определённую известность в сети. Довольно потешную.
                Я рад, что вы поняли, с кем я вас сравнил.
                1. Александр Рубис 27 мая 2020, 20:00 #
                  Я с вами не знаком, Александр. Знакомы, Тим, знакомы! Иначе вы не написали бы это: «Вы — один из тысяч, которого я запомнил».

                  вы меня удивили той самой бесстыдной простотой, что хуже воровства — в притязаниях. Тогда я удивлю вас еще больше: моей простоты было достаточно, чтобы подчеркнуть ваши ошибки и ваше хамское поведение на Синем сайте.

          Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии.


          Добавить прозу
          Добавить стихи
          Запись в блог
          Добавить конкурс
          Добавить встречу
          Добавить курсы