Конкурс литературных произведений от независимого издательства Чтиво (2021)
| Стоимость участия: |
| Бесплатное |
|---|
| Ссылка на профиль организатора: |
| Издательство Чтиво |
| Окончание приема заявок: |
| 31 Декабря 2021 |
| Адрес для отправки текстов: |
| info@chtivo.spb.ru |
| Тип принимаемых произведений: |
| Проза |
Если у вас появились вопросы к организаторам конкурса - перейдите на сайт конкурса и напишите по указанным на сайте конкурса контактам.
Будьте внимательны! Всегда проверяйте информацию об организаторах конкурса. Обязательно прочитайте отзывы о конкурсе в Яндексе и под этим анонсом. НЕ отправляйте деньги организаторам конкурса без проверки их данных. Если информация в описании конкурса не соответствует действительности - напишите отзыв под анонсом.
Вся информация о конкурсе размещается и обновляется организаторами конкурса без участия администрации Пиши.про.
Подробнее о конкурсе
Награды
- Авторы изданных в Чтиве рукописей получают роялти 50% чистого дохода от всех продаж цифровых, аудио и печатных изданий пожизненно.
Описание конкурса
Сайт конкурса: https://chtivo.spb.ru/authors.html
Мы принимаем крупные формы (повести, романы) для рассмотрения к изданию.Мы принимаем малые формы (рассказы, эссе) для публикации в литжурнале Русского Динозавра — количество дочитываний материалов исчисляется десятками тысяч, шансы авторов «зашедших» рассказов на издание крупной формы в Чтиве повышаются. 12 лучших рассказов по итогам года входят в ежегодник «Могучий Русский Динозавр».
Требования к произведениям
- Современная художественная литература.
- Нигде не опубликованные произведения (в том числе в интернет).
Жюри конкурса
- Совет Чтива.
Учредители конкурса
- Арт-конгрегация Русский Динозавр.
- Независимое издательство Чтиво.
Блог литературного конкурса
В блоге литературного конкурса еще нет ни одной записи.
Вам могут быть интересны похожие конкурсы
Странная строка. То есть не будет никакой борьбы, никакого сравнительного анализа. Все публиковавшиеся будут получать 50% дохода! Нонсенс.
Мы принимаем крупные формы (повести, романы) для рассмотрения к изданию.
Роман — это большое многослойное произведение, а повесть — меньшее по объему, с одной сюжетной линией. Сравнивать первое и второе невозможно. Для каждой формы нужна отдельная номинация. Кроме того, количество текстов тоже кое-что значит. Иванов пришлет 1 повесть, Петров — 5, вот и сравнивай, как хочешь. Вроде предпочтение надо отдать Петрову, но в условиях приема рукописей о числе произведений не говорится.
количество дочитываний материалов исчисляется десятками тысяч
А что, случается, что не дочитывают, и это становится известно? Каким образом?!
шансы авторов «зашедших» рассказов на издание крупной формы в Чтиве повышаются.
Далеко не для всех. Авторы, которые пишут только рассказы, на это не претендуют.
12 лучших рассказов по итогам года входят в ежегодник «Могучий Русский Динозавр».
А не лучше ли «по итогам конкурса»? Борьба-то разгорается здесь, а не на страницах журнала.
Современная художественная литература.
Слишком широкое понятие. Современной литературой может быть и детектив, и фантастика, и любовные романы, и т.д.
Арт-конгрегация
Вы не объясните мне, русскому динозавру, что это такое?
Уважаемые организаторы, пожалуйста, будьте более конкретными и внимательными! Вы — мозг мероприятия, но Положение — лицо конкурса, и, поверьте, его читают не идиоты.
1. Где у нас написано, что опубликованы будут все участники?
2. Мы примем все произведения, которые нам подойдут, вне зависимости от их объёма и формы, Иванов, Петров и все другие могут быть спокойны.
3. Да, случается. Это известно благодаря инструментам аналитики Яндекс.Дзен, вплоть до строки, на которой читатели покидают страницу публикации.
4. Вы правы, не претендуют. Но шансы повышаются, вдруг начнут претендовать.
5. Конкурс постоянный и ежегодный, так что итоги года — и есть итоги конкурса.
6. Всё верно, это широкое понятие, и мы работаем с ним.
7. Арт-конгрегация — это творческое объединение компаний и художников по контенту. Узнать больше Вы можете на нашем сайте: russiandino.ru/
Благодарим за совет и напоминание, что Положение читают не идиоты. Мы так и думали, но с Вашей подачи уверились окончательно.
Где у нас написано, что опубликованы будут все участники? В самом начале моего комментария написано: «Все публиковавшиеся», а не «будут опубликованы». Читайте внимательно!
Мы примем все произведения, которые нам подойдут, вне зависимости от их объёма и формы, Иванов, Петров и все другие могут быть спокойны. Проблема — не в приеме рукописей. Прочитайте мои строки более внимательно:
«Роман — это большое многослойное произведение, а повесть — меньшее по объему, с одной сюжетной линией. СРАВНИВАТЬ первое и второе невозможно. Для каждой формы нужна ОТДЕЛЬНАЯ НОМИНАЦИЯ. Кроме того, количество текстов тоже кое-что значит. Иванов пришлет 1 повесть, Петров — 5, вот и сравнивай, как хочешь. Вроде предпочтение надо отдать Петрову, но в условиях приема рукописей о числе произведений не говорится».
Вы правы, не претендуют. Но шансы повышаются, вдруг начнут претендовать. Рассказчики обычно не переходят на создание крупных форм. Это не их дело. Как они могут претендовать на издание романов или повестей, если в запасе — только рассказы?
Всё верно, это широкое понятие, и мы работаем с ним. Плохо работаете. Неискушенный автор, например, не поймет, что конкретно можно отправить на конкурс: то ли детектив, то ли фантастику, то ли любовный роман (другие варианты).
Мы внимательно читаем, но не видим, как противоречия в Вашем тексте могут создавать противоречия в нашем.
Мы внимательно читаем, но от того, что Вы пишете дважды, суть Вашего послания и нашего ответа не меняется.
Мы знаем многих авторов, кто пишет и рассказы и крупные формы. Что писать и в какой форме — личное дело каждого.
Ваша оценка нашего труда очень важна для нас. Желаем успехов в работе с издательствами. которые работают хорошо.
Пока недостатки есть только в конкурсном Положении.
Мы внимательно читаем, но от того, что Вы пишете дважды, суть Вашего послания и нашего ответа не меняется.
Жаль. Судя по вашим комментариям, анализ текстов вы либо вообще не делаете, либо выполняете эту работу плохо.
Что писать и в какой форме — личное дело каждого.
Не спорю, но есть авторы, которые предпочитают только малую или только крупную форму.
Желаем успехов в работе с издательствами. которые работают хорошо.
Спасибо! Я тоже вам желаю успехов, но особенно — оценивать рукописи справедливо, потому что иначе отпадает необходимость и в конкурсе, и в издательстве.