Литературная премия имени А.С. Серафимовича (2022)
| Стоимость участия: |
| Бесплатное |
|---|
| Ссылка на профиль организатора: |
| Инга |
| Окончание приема заявок: |
| 15 Декабря 2022 |
| Адрес для отправки текстов: |
| s-periscope@yandex.ru |
| Тип принимаемых произведений: |
| Проза, Поэзия |
Если у вас появились вопросы к организаторам конкурса - перейдите на сайт конкурса и напишите по указанным на сайте конкурса контактам.
Будьте внимательны! Всегда проверяйте информацию об организаторах конкурса. Обязательно прочитайте отзывы о конкурсе в Яндексе и под этим анонсом. НЕ отправляйте деньги организаторам конкурса без проверки их данных. Если информация в описании конкурса не соответствует действительности - напишите отзыв под анонсом.
Вся информация о конкурсе размещается и обновляется организаторами конкурса без участия администрации Пиши.про.
Подробнее о конкурсе
Награды
- ПРИЗЫ – сертификаты на услуги издательства «Перископ-Волга» соответствующих номиналов*:
- - обладатель Гран-при выиграет контракт на выпуск авторской книги с продвижением в книжной сети
- - победители по номинациям – 25 000 рублей
- - лауреаты (авторы, занявшие вторые-третьи места в каждой номинации) – 10 000 рублей.
- Победители и лауреаты (авторы, занявшие вторые-третьи места в каждой номинации) будут приглашены для публикации в официальное издание волгоградской организации Российского союза профессиональных литераторов – литературный альманах "Царицын".
- Региональная организация Российского союза профессиональных литераторов оставляет за собой право на рекомендацию участников к принятию в состав Союза по итогам премии.
- Призы не суммируются.
Описание конкурса
Сайт конкурса: http://vrspl.ru/tpost/2zp5farzp1-literaturnaya-premiya-imeni-as-serafi
НОМИНАЦИИ:«ЛУЧШИЙ ПОЭТ»
«ЛУЧШИЙ МОЛОДОЙ ПОЭТ» (до 35 лет)
«ЛУЧШИЙ ДЕТСКИЙ ПОЭТ»
«ЛУЧШИЙ ПИСАТЕЛЬ»
«ЛУЧШИЙ МОЛОДОЙ ПИСАТЕЛЬ» (до 35 лет)
«ЛУЧШИЙ ДЕТСКИЙ ПИСАТЕЛЬ»
«ЛУЧШИЙ АВТОР РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЙ ПРОЗЫ»
ЗАЯВКА
(направляется на адрес s-periscope@yandex.ru с пометкой «СЕРАФИМОВИЧ» вместе с прилагающимся СОГЛАСИЕМ на обработку персональных данных и использование произведений)
1. ФИО (полностью, как в паспорте), домашний адрес (с индексом), дополнительный способ связи (ссылка в ВК/ телефон/другая эл.почта); при несовпадении с этими данными – ФИО и адрес (с индексом) получателя заказанных книг; если нужно использовать при публикации — литературный псевдоним (с пояснением, упоминать ли настоящее имя);
2. Номинация, на победу в которой претендует автор.
3. Возрастная категория присылаемых произведений; НАЗВАНИЯ прозаических произведений или поэтических подборок (если присланные стихотворения объединены в подборку с общим названием); краткие (до 600 символов) сведения для отражения в сборнике (например, участие в ЛитО и творческих союзах, выступления на конкурсах/фестивалях/концертах, прошлые публикация и прочее);
4. Количество экземпляров книги, которую автор желает приобрести (от 0 до 50) при условии включения в неё произведений автора.
Требования к произведениям
- ПОЭЗИЯ: принимаются от одного до пяти произведений, суммарный объем – не более 150 строк.
- ПРОЗА: принимаются рассказы, новеллы, пьесы, а также повести и романы. Объём произведения или присылаемого фрагмента – до 40 000 знаков с пробелами (фрагмент должен быть логически целостным и включать синопсис произведения объёмом не более 2000 знаков с пробелами).
- В номинациях «Лучший писатель/Лучший молодой писатель» участвуют реалистические произведения без фантдопа (допускается незначительное влияние на сюжет обстоятельств мистической природы).
- В номинации «Лучший автор развлекательной прозы» участвуют произведения следующих жанров: фантастика, детективы, приключения, экшн, фэнтези, мистика, хоррор.
- В номинациях «Лучший детский писатель/поэт» принимаются произведения (стихотворения, пьесы, рассказы, повести, романы, сказки) с возрастным рейтингом 0+ и 6+ (согласно Федеральному закону от 29.12.2010 № 436-ФЗ).
- Молодые авторы подают заявки, прикладывая ФОТО ДОКУМЕНТА, удостоверяющего возраст. От имени несовершеннолетних участников согласие на обработку персональных данных и использование произведений оформляет законный представитель. Заявки принимаются от авторов, достигших 14 лет, вне зависимости от гражданства и места проживания.
- Не принимаются к рассмотрению произведения, ранее опубликованные с присвоением ISBN (в том числе в виде цифровой книги). Общая предельная категория для публикуемых произведений 16+.
Жюри конкурса
- Ирина Манина, председатель РСПЛ
- Степан Зотов
- Ксения Ващенко
- Жанна Ди
- Алинда Ивлева
- Михаил Серебринский
- Лада Карицкая и др.
Учредители конкурса
- Литературная премия имени А.С. Серафимовича учреждена Волгоградской региональной организацией Российского союза профессиональных литераторов при поддержке издательства «Перископ-Волга» с целью популяризации и поддержки талантливых русскоязычных писателей.
Блог литературного конкурса
В блоге литературного конкурса еще нет ни одной записи.
Вам могут быть интересны похожие конкурсы
Я спросил организатора, как жюри выбирает лучшие тексты. Ответ был таким: «Жюри правил не навязываем. Если человека позвали в жюри, он – хороший эксперт». В переводе на русский язык это значит, что на конкурсе никто не знает, как отделить зерна от плевел, как отделить хорошую рукопись от плохой.
Что же касается «Перископа», то не стал бы воспринимать его в качестве издательства. Скорее это «издательский проект», который работает в том числе и по схеме литературных журналов (бесплатная и безгонорарная публикация). Аудитория в основном — сами же авторы и их знакомые, которые выкупаю тираж. Но часть книжек попадает в магазины типа «Читай город», а значит — в итоге приобретается. Ну, хоть что-то. Широкой читательской аудитории через «Перископ» к себе не привлечь — это факт. Записать бумажную публикацию в своё портфолио — почему бы и нет?
Вывод: посылать тексты (включая ранее опубликованные) — можно; выкупать свои собственные экземпляры — не стоит.
Вкус хорош, когда выбираешь костюм в магазине.
Будь моя воля, я бы запретил торгашам принимать книги «Перископа», а еще лучше — закрыл бы это издательство, к чертовой бабушке. Если производишь брак, к тебе относятся как к бракоделу. Формировать портфолио из таких публикаций — дело последнее.
Впрочем и на конкурсах часто есть «открытый этап», где отбор ведётся через читательское голосование. Тут, к слову, уже начинается гонка между друзьями/подписчиками каждого конкретного автора, но это уже другой вопрос.
Подытоживая — Вы ищите в конкурсах объективности, но даже в мире её не существует.
А что касается портфолио — не стоит быть брезгливым. Зачем от чего-то отказываться? Дают — бери, бьют — беги. Нужно просто расставлять приоритеты, но использовать при этом любые площадки.
Да, дилетантских сайтов и конкурсов много. Это большая проблема, поскольку продолжается засорение отечественной литературы.
Читательское голосование — одно из грубейших нарушений правил проведения конкурсов. Тексты должно оценивать только жюри. Я объясняю это нерадивым организаторам и неопытным авторам при каждом удобном случае.
По поводу объективности я уже все объяснил. Она существует как на конкурсах, так и во всех начинаниях. Например, если водители будут ездить, как им угодно, города превратятся в автомобильные свалки.
О портфолио: если вы пытаетесь козырять публикациями в «Перископе», ни один профессиональный литератор не воспримет вас всерьез.
Само понятие «лучшие» сугубо субъективно. Чья поэзия лучше — Пушкина или Лермонтова? Чья лучше драма — Гюго или Гэте? Где тот эксперт, который поставит их по ранжиру? ;)
По-моему, Вы просто очень чувствительны к чужим оценкам, поэтому что очень жаждете их для себя от некого авторитета… Это печально.
Козырять ничем не стоит. Использовать для расширения читательской аудитории в том числе и за счёт коллективных сборников — почему нет?
Я чувствителен лишь к несправедливым оценкам. Заработаю авторитет или не заработаю, — дело второе.
Публикуя слабые тексты, вы расширите такую же бестолковую читательскую аудиторию.
Ну и не надо взращивать в себе это кипучее чувство нарушенной справедливости. Всё это пустая борьба с ветряными мельницами. Всё равно никто не станет ради Вашего спокойствия менять свои взгляды и правила :)
Тренды в издательском деле задаются не конкурсами, не их результатами и не конкурсными жюри, а читательским спросом. Можно бесконечно говорить о том, как всё плохо, но реальность такая, какая есть :)
Если не реагировать на несправедливость, можно остаться без мельниц. Организаторы проигнорируют ваши комментарии, — обратят внимание спонсоры. Спонсоры не заметят, — прочитают авторы. Не исключено, что заинтересуются журналисты.
От читательского спроса зависит далеко не все. Если издатели будут молиться только на это, критики сожрут их живьем. А чиновникам из министерства по делам печати только подай сигнал, — начнутся проверки, штрафы, вызовы на ковер. Однажды эхо моей критики журнала «Сибирские огни» донеслось до министерства культуры. Хотя это ведомство не занимается литературой, редакции не удалось избежать скандала.
Это очень похвально — пошевелить палочкой заболоченные редакции журналов вроде «Сибирских огней». Я искренне за! Но только они в реальном книжном бизнесе имеют практически такой же вес, как мы с Вами. Покритикуйте ЭКСМО-АСТ за то, чем они кормят население, и посмотрите на результат (Прорицаю — нулевой). Уверяю, плевать против ветра — более действенно :))
Журнал я просто привел в пример, а «Эксмо» и «Аст» уже критиковал. Нулевых результатов в таких делах не бывает, потому что любой выпад Давида против Голиафа приковывает внимание самых разных пользователей Интернета.
Блажен, кто верует… Но, при всём уважении, я о Вашей критике не слышал, как например, о роликах с разборами Клима Жукова или Татьяны Соломатиной (по поводу той же ГузелЯхинской «Зулейхи» или «Эшелона»).
Бессмысленно помогать материально тому, кто не работает над собой.
При всем уважении к вам, я о вас тоже ничего не слышал. Лишь ответил на ваш совет насчет издательств.
Читаемость и оплаченность — основной критерий для автора. Впрочем, как и для человека, занятого вообще любым трудом — труд должен быть востребованным и оплачиваемым. Иначе, какой толк в Ваших критиках, что бы они там ни говорили… Это или шакалы, смакующие обглоданные кости мёртвого поэта, или шавки, лающие вслед идущему каравану.
Настоящий талант растет не на деньгах, а на том, какую он приносит пользу. Это может быть хорошая книга, передача опыта, критика. Задача критика — объяснить читателю, продукцию какого качества он может купить. Кроме того, критические отзывы дисциплинируют писателя, не дают ему распускаться. Поэтому вам следует извиниться за эпитет «шакалы».
Вот критиков многих современных шакалами назвал, например. Они же, если угодно — паразиты, которые сами давным давно ничего не пишут, зато знают лучше всех, как писать надобно. Глисты во чреве литературы. Тоже подходящий эпитет. Полное право имею :)
А вот это всё — чистый идеализм и благие пожелания против всего плохого и во имя всего хорошего. Я не знаю, что такое «хорошая» книга. Книга может быть стократ хороша, но какая разница, если её никто не читает? А есть книги популярные и непопулярные. Есть авторы раскрученные и продающиеся, а есть — голодные и мёртвые. Но только Вы, судя по всему, не голодали ни разу. Или к литературе относитесь, как к хобби, помимо основной деятельности. Можете позволить себе поразмышлять о высших материях и помечтать о небесных кренделях. А настоящие писатели выживают, и им для этого (о, ужас, ужас!) нужны деньги. Добро пожаловать в реальный мир :)))
То, что написано о таланте, — истина. Хорошая книга всегда найдет своего читателя. Авторы бывают только профессиональными и непрофессиональными. Все остальное, — раскрученность, голод, состояние жизни и смерти — вторично.
Настоящие писатели не лепят всякую туфту ради получения денег.
О моем сердце не беспокойтесь, — оно, как пламенный мотор.
Логика куда проще… Автору нужен читатель. На конкурсах читателей нет. Зато есть «засвечивание» текста в Сети, после чего его редко в какой литературный журнал возьмут. Повторюсь — ради денежного приза и с давно написанным текстом ещё можно поучаствовать (и тогда вообще плевать, кто там в жюри). Во всех прочих случаях — просто не вижу смысла.
На конкурсах тоже есть читатели, особенно там, где развешивают тексты участников и победителей. Что касается журналов и издательств, они рассматривают, в первую очередь, рукописи лауреатов.
На жюри плюет только недальновидный автор, потому что от квалификации эксперта зависит судьба любого произведения.
Это очень наивное представление. Вероятно, вы судите по себе, но… Большинству читателей на конкурсы наплевать. Они читают то, что предложили рынку маркетинговые отделы крупные издательств.
Ну, а это просто неправда. Я за всё время своих публикаций (3,5 года) участвовал, возможно, в 4-5 конкурсных отборах. Победил в двух. И очевидно, это ни коим образом не сказалось на примерно 100 моих публикациях в литературной периодике :)))
Если вы говорите о рынке бумажных книг, для него наступили тяжелые времена. Зачем покупать книги, если многое можно найти в Интернете? Большинство читателей так и поступает. Среди ответов на запрос часто всплывает информация о лауреатах, о лучших конкурсных произведениях. А любознательным читателям интересно, какой автор победил в состязании современных сочинителей.
Диплом лауреата — официальное свидетельство мастерства. Издателям об этом прекрасно известно, поэтому победители конкурсов и премий для них — желанные гости. Проблема авторов — попасть в книжную серию, в заданный объем, жанр и т.д.
Именно так происходит на рынке. Не только бумажных книг. И не только книг вообще :)
Дело не в численности сотрудников. Главное — их профессионализм.
Любое физическое или юридическое лицо может проводить любой конкурс по любым правилам (не противоречащим действующему законодательству) без оглядки на какой-то «весь мир».
Рискну предположить, что Вы просто сами делите конкурсы на «правильные» и «неправильные», но в таком случае не надо на «весь мир» пенять. Это просто сугубо Ваши критерии оценки. А с ними, как известно, в чужой монастырь не лезут :)
2. Члены жюри – профессиональные писатели, филологи, литературные редакторы, литературоведы, неоднократные лауреаты, журналисты, библиотекари.
3. Конкретные организаторы.
4. Призы.
5. Критерии оценки текстов (язык, стиль, композиция, – в Положении конкурса). Если конкурс поэтический, добавляют правила стихосложения.
6. Каждой литературной форме – своя номинация. «Рассказы», «Повести», «Романы» (проза). «Миниатюры», «Стихотворения», «Поэмы» (поэзия).
7. Объем текста (минимум, максимум, будет ли преимущество у больших текстов).
8. Бесплатное участие.
9. Положение конкурса.
10. Переписка с авторами или участниками. У каждого должна быть возможность связаться с организатором и председателем жюри.
11. Электронный адрес для приема рукописей.
12. Пересылка призов для победителей, – для тех, кто не может приехать на церемонию награждения.
13. Список того, что не принимают на конкурс согласно законам РФ (в Положении конкурса).
14. Обязанности организатора и жюри (в Положении конкурса).
15. Обязанности участника (в Положении конкурса).
16. Система распределения призовых мест. 1,2,3 места – лауреатские. Гран-при, специальные, дополнительные призы – на усмотрение организаторов.
17. Этапы конкурса: прием текстов; лонг-лист (длинный список авторов, принятых на конкурс); шорт-лист (короткий список финалистов); список лауреатов. Всё – в Положении конкурса.
18. Оповещение участников о результатах конкурса, – на сайте организатора или по электронной почте.
19. Оповещение участников о вынужденном изменении хода конкурса.
Это основные правила. Надеюсь, я ничего не забыл.
Любые правила устанавливают дома, — для детишек и гостей.
Конкурсы приходится делить на правильные и неправильные, поскольку организаторы тоже встречаются разные.
Монастырь не бывает чужим или своим. Он для всех. Если уж открыли двери, — служите Господу, как положено.
Если человек, занимающийся творчеством, думает только о деньгах, творчество обычно умирает.
Но это не проблема, каждый может высказаться. Мы же обращаем ваше внимание, что экспертность нашего жюри проходит важную верификацию.
Например, выиграла Елена Пономарёва из Саратова премию «Алиса» у нас, мы её сказку издали, потом номинировали книгу на премию Успенского — а там гран-при. И 600 000 рублей автору. rgdb.ru/projects/premiya-bolshaya-skazka/14664-obyavleny-laureaty-tretego-sezona-premii-bolshaya-skazka
Написал Михаил Тенников хорошую статью в нашем журнале — выиграл «Антоновку» — antonovka.belkin-lit.ru/%D0%BB%D0%B0%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%8B-2/
Денис Ткачук из Астрахани победил в проекте «Курс практической поэзии» (поддержан Президентским фондом культурных инициатив), выпустили его сборник стихотворений «Самосуд» — а тот возьми и выиграй премию «Моя Россия» все-навсего, премия-моя-россия.рф/#rec629297388
Это можно продолжать, конечно, с чуть менее громадными премиями.
В общем, друзья, теоретические суждения важны, но есть реальный мир, который чуть богаче и прекраснее. Успехов вам творческих!
То, что примеры приводите, это, конечно, любопытно, но что это доказывает? Можно наградить целую толпу авторов, но не понять, за что. Можно заручиться поддержкой фондов, но не повысить мастерство.
Нравится вам такая реальность? Думаю, что не очень.
Мы просто Вам не хотим объяснять то, что Вы, вероятно, не способны постигнуть. И заняты мы, к тому же, не располагаем необходимым количеством времени и терпения, чтоб поддерживать с Вами заинтересованный диалог. Вот Дмитрий — святой человек, видимо.
В рамках классического правила (ниже из журнала «Знамя» для примера):
Удивительно, что просвещённый Александр с таким правилом не знаком :)
Я — знаток в области сочинительства и в области литературных конкурсов. А шляпу снимать необязательно, — простудите голову.
Вы потратили время на комментарии, но не ответили на простые и ясные вопросы. Чтобы перечислить членов жюри, достаточно скопировать и вставить список. По поводу литературных наград: у Иванова — нет, а Петров и Сидиров — лауреаты Нобелевской премии. Насчет стиля, языка и композиции вообще элементарно: учитываем/не учитываем. О преимуществах текста большего объема — тоже ничего сложного: «преимущество будет/не будет». Все! Вместо этого вы начали мутить воду.